十省高法官方微博3年直播45起庭審

2013年8月，濟南市中級人民法院通過官微“濟南中院”直播薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案的庭審，引眾多網(wǎng)民圍觀。150多條、近16萬字的圖文微博直播，讓不少網(wǎng)民開始接觸到法院庭審的流程、細則，成為一次成功的公民“普法課”。據(jù)中青輿情監(jiān)測室統(tǒng)計，薄熙來案審理期間，“濟南中院”的微博粉絲增長量每天數(shù)以萬計。

“這是法院微博直播庭審的里程碑式事件。”一位法院工作人員說。

去年11月27日，最高人民法院院長周強在全國法院司法公開工作推進會上表示，要充分發(fā)揮現(xiàn)代信息技術(shù)的作用，全面推進司法公開平臺建設。人們紛紛聚焦“如何公開”，微博成為公開渠道中重要的一個選項。

31省高法開通57個微博賬號

去年11月21日，最高人民法院入駐新浪微博，成為首個國家級官方微博。開通首日，粉絲數(shù)即達到10萬。

“高法開通微博是個進步，因為高法的職責不限于法院的宣判，還兼負著普及法律知識、解釋法律條文等可與民眾互動的任務。開通微博就如法官到社區(qū)普法一樣，是一大進步。”網(wǎng)民“似水流年1242”說。

中青輿情監(jiān)測室抽樣分析顯示，近7成網(wǎng)民對最高法開通微博表示支持和贊許，認為這有利于司法公信力的提升。

與此同時，“全國法院微博發(fā)布廳”也在新浪微博平臺上線。據(jù)中國青年報記者統(tǒng)計，截至目前，31個省高法均已在新浪開通微博。《2013年新浪政法微博報告》顯示，150余個地方中院也已開通官方微博，河南、廣西為全國法院系統(tǒng)開通微博最多的省份。

此外，騰訊、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)3個微博平臺也有省高法入駐。騰訊微博16個，人民微博7個，新華微博3個。截至目前，31省高法在4個微博平臺共計開通57個官方微博，其中45個是在2013年開通的。

57個官微吸引了1830萬粉絲關(guān)注，平均每個賬號有粉絲32.11萬。

河南省高法官微“豫法陽光”在4個平臺均有賬號，總粉絲數(shù)達664萬，是省高法中的“大V”，僅新浪微博的粉絲數(shù)就達406萬。北京、廣東和廣西的省級高法微博總粉絲數(shù)也超過百萬。湖北省高法僅在新浪微博開通官方微博，粉絲數(shù)最少，為3.1萬。

截至2014年4月10日，57個賬號已發(fā)微博約11萬條，平均每個賬號1929.8條。河南以發(fā)布超6萬條微博的成績領(lǐng)跑，也是目前唯一過萬的省高法官微。此外，15個省高法官微在1000條以上。湖北、吉林發(fā)布不足100條。

中國青年報記者對新浪微博上的31個省高法官微自開通以來的日均發(fā)微博量進行了統(tǒng)計。河南省高法最活躍，平均每天發(fā)布微博21.5條。日均更新5至10條的有14個，日均更新1至5條的12個。安徽、西藏、湖北、吉林4地省級高法微博日均更新條數(shù)在1條以下，吉林最少，為0.5條。

河南省高法官微的管理人員告訴記者，目前，“豫法陽光”有11人專職維護，8人負責內(nèi)容發(fā)布，3人負責與粉絲互動。

“豫法陽光”開通之初，工作人員克仰志即參與。2011年，還鮮有法院開通微博。“當時還面臨敢不敢開的問題，開了以后是否可控，會不會變成僵尸微博等都是擔心的問題。”克仰志說。

“可有塵瑕須拂拭，心扉敞開給人看。”克仰志說，省高法領(lǐng)導要求，微博不但要開，任何評論也不能刪。經(jīng)過一個多月的調(diào)研，“豫法陽光”正式上線。

“其實，很多人都不清楚，法院在忙些什么，法官們都是怎么判案的。”克仰志覺得，微博的開通在打破司法神秘方面立下不小功勞。

一次學車時的遭遇讓克仰志印象深刻。休息時，幾個學員閑聊起自己的工作。一個女學員一聽克仰志在法院工作，接著就說了句，“法院的法官太黑了”。

克仰志頓時覺得不舒服。“人家都說守著和尚不說禿子，你這是守著和尚說和尚啊！”

“你打過官司嗎？”克仰志問。

“我沒打過。”女學員說。

“你進過法院沒有？”

“也沒有。”

“你都沒進過法院，都沒和法官接觸過，為什么還說法官黑啊？”

“我聽別人說的……”

克仰志感到無奈，但這個小插曲也讓他意識到，通過微博去宣傳法院，也是司法公開中非常重要的一項內(nèi)容。“只有了解，才能理解，理解了才會支持。”

展現(xiàn)法官的一天，邀請當事人講法官的故事，對接訪、審判、執(zhí)行、送達、調(diào)解等處理案件的工作現(xiàn)場進行報道……“豫法陽光”逐漸成為宣傳法院的主要窗口。“我們也是希望通過這種方式，拉近法官和當事人的距離。”克仰志說。

中國青年報記者梳理發(fā)現(xiàn)，各省高法微博的內(nèi)容大致可分為4類，包括法院新聞資訊、法院審判信息、訴訟服務指導、普法宣傳教育等，從不同角度呈現(xiàn)法院的工作。