聚焦·關(guān)注精神衛(wèi)生（上）：終結(jié)“被精神病”

翟海軍繪（人民圖片）

現(xiàn)行精神病收治制度存在缺陷

《精神衛(wèi)生法》明確了非自愿醫(yī)療的概念、標(biāo)準(zhǔn)和程序等，以此解決兩個(gè)問(wèn)題：第一，當(dāng)事人是否有精神病；第二，當(dāng)事人的精神病是否嚴(yán)重到必須強(qiáng)制住院

今春，59歲的河南漯河農(nóng)民徐林東跨出精神病院大門(mén)，踏上回家的路。

6年前，因?yàn)閹椭�鄰居跟�?zhèn)政府打官司，他被鎮(zhèn)政府有關(guān)人員強(qiáng)行送進(jìn)了精神病院，跟真正的精神病人一起住了2000多個(gè)日夜。昔日的黑發(fā)已變得花白，原來(lái)住的小院已經(jīng)破敗不堪，悲傷的老父親已撒手人寰。“代價(jià)太大了。”徐林東唏噓，“我要討回公道。”2010年4月，該事件被媒體披露，成為轟動(dòng)一時(shí)的“被精神病”案。

近年來(lái)，各地“被精神病”事例屢見(jiàn)報(bào)端，主角多是類(lèi)似徐林東這樣的上訪者，甚至精神病學(xué)專(zhuān)家也不例外。

西安精神衛(wèi)生中心主任醫(yī)師紀(jì)術(shù)茂，因?yàn)橥诵荨⒖蒲械葐?wèn)題與院長(zhǎng)產(chǎn)生矛盾，給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信反映，被所在醫(yī)院院方出具的一份文件指稱(chēng)“有精神病”，他與另一同行的幾句私下閑聊也成了“鑒定依據(jù)”。這位主持鑒定過(guò)2000余個(gè)司法精神病案例的專(zhuān)家痛心地說(shuō)：“如果權(quán)力被濫用到精神病的診斷中，說(shuō)你得病了你都沒(méi)有辦法申訴，誰(shuí)都可能會(huì)成為下一個(gè)精神病人。”

4月10日，中國(guó)健康教育中心在京舉辦《精神衛(wèi)生法》媒體培訓(xùn)座談會(huì)，與會(huì)專(zhuān)家認(rèn)為，社會(huì)上所謂的“被精神病”包括兩種：一種是正常人被誤診為精神病；另一種則是有些患者的確是精神病，但不應(yīng)被強(qiáng)制進(jìn)入精神病院治療。其背后或有某種政治壓力的影子，或有家屬干涉患者自由的文化傳統(tǒng)，但根源在于不合理的精神病收治制度。

精神病院的收治分為“自愿住院”和“非自愿住院”。北京市地平線律師事務(wù)所深圳分所律師黃雪濤，曾與人搜集100多個(gè)真實(shí)案件，發(fā)布了《中國(guó)精神病收治制度法律分析報(bào)告》。《報(bào)告》指出，因“非自愿住院”缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和程序，精神病學(xué)存在被濫用的可能。比如，強(qiáng)制收治缺少程序規(guī)范，醫(yī)院可以在未見(jiàn)過(guò)當(dāng)事人、未作出診斷的情況下，派人將當(dāng)事人用“綁架”的方式收治。

為減少“被精神病”亂象，今年5月1日起正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法》，明確了非自愿醫(yī)療的概念、標(biāo)準(zhǔn)和程序等，以此解決兩個(gè)問(wèn)題：第一，當(dāng)事人是否有精神病；第二，當(dāng)事人的精神病是否嚴(yán)重到必須強(qiáng)制住院。