3D制作東遷 送寶還是扔草

危機隱現

國外公司用技術換市場，本土企業或將面臨高昂報廢成本

海外3D市場的趨向飽和，被視為國際特效公司“轉移”的重要原因。畢竟，中國擁有龐大的電影市場，以及強勁的3D消費熱情。而對于正“摸著石頭過河”的本土3D企業來說，這似乎也是個接軌國際、產業升級的良機。

不過，在業內人士看來，這只是個“看上去很美”的想法。漂亮的成績單下，是無法回避的隱憂。小馬奔騰旗下的動漫設計公司總經理張揚就直言不諱，相比于國外成熟的3D產業，中國在3D電影制作方面顯然還處于幼兒園水平。“中國的電影特效公司目前基本位于產業鏈低端，需要嚴控成本，并不賺錢。”

曾有專家分析，3D產業屬于“高精尖”，維持成本極高，一旦出現生產空當期，將立刻面臨“吃不飽”和“活不了”的危機。很多人不免擔心，連歐美頂尖特效公司都很難邁過的“成本門檻”，會不會絆倒中國3D企業？

“中國企業接的大多是‘外包’的單子，比如特效鏡頭‘二包’甚至‘三包’的單子。”張揚坦言，“如果沒有海外關系，甚至連這樣的單子都沒法拿到手。”他認為，這種依靠廉價勞動力及人脈來經營的模式，即使國外產業轉移進來，國內3D企業也很難快速升級，更別提建立完善、成熟的產業鏈。

“在好萊塢，3D產業鏈的建立是經過內容方、制作方、發行方等各方面多年的良性互動積累而來，這是一個復雜、綜合且長期的過程。”上海交通大學傳媒經濟研究中心主任謝耘耕說。

除了技術和成本，市場也隱含著潛在的危機。一些在國外寂寂無聞甚至口碑不佳的3D電影，頻頻殺向中國市場“圈錢”。至于國內許多號稱3D的電影，要么技術生硬，要么炒作概念，這種“偽3D”的泛濫，正在隱隱吞噬著看似繁榮的中國3D市場。“一旦國內觀眾失去了對3D技術最初的新奇感，虛熱的3D市場也會像國外一樣回歸理性，到那時我們還需要那么多3D電影嗎？”一位業內人士說。

有專家坦言，國外3D產業轉移中國，純粹是用技術換市場，核心技術難以轉移，高端人才培養模式更難引入。我們的境況，更像是產業鏈條上的高級打工者，一旦有新的技術面世，中國的3D企業很有可能面臨高昂的升級代價和報廢成本。

活路何尋

人才培養和技術升級并非全能，中國3D產業發展重在市場

前不久,有這樣一則“新聞段子”流行網絡：卡梅隆想幫中國培養電影制作人才，無奈按照“卡神”列出的能力清單，遍尋國內卻難覓合適“苗子”。中國電影人才的匱乏，可見一斑。

人才之缺，也被國內3D企業視為3D產業升級的重中之重。一位3D從業者認為，僅就硬件而言，國內外并沒有差別，甚至有些設備國內反而更為先進，“最大的差距在人才上，國外3D特效制作人才都是畢業于圖形圖像學專業的程序師，而中國很少有相關專業，也不以培養從業人員為目的。”

“國外同行可以憑借對電影的思考和理解、根據電影敘事表達的需要隨時對軟件做出修改，國內從業者只能亦步亦趨地跟在軟件后面，受制于軟件。”在張揚看來，國內3D后期制作從業人員更多是一些軟件操作員，要想應對國外3D公司的沖擊，“產學研”的全面升級必不可少。

與此同時，3D技術的定位也被不少專家反復強調。3D對眼球的震撼，終究代替不了對心靈的震撼。北京電影學院教授黃式憲認為，“技術是形式和手段，電影應該根據內容選擇呈現方式，技術應該為內容服務。”更何況，3D要戴大眼鏡，光線差，容易讓人眩暈，體驗感并不好，技術方面存在天然缺陷。“可以被稱為里程碑的技術應該是‘裸眼3D’和‘全息影像’。”張揚說。

不過，僅就人才培養與技術提升，似乎還不足以解釋一個核心問題：以“數字王國”為代表的3家知名特效公司，為何在有人才有技術的情況下仍猝然倒掉？當海外3D市場飽和的命運，降臨到國內3D市場，一旦全球3D影片產出量整體萎縮，剛剛起步的中國3D企業豈能獨善其身？

在小馬奔騰的藍圖中，在收購“數字王國”之后，將不僅局限于3D特效，而將從投資、內容、發行等各個方面，參與到電影制作的全過程中。或許，這種業務的拓展，可以在一定程度上規避可能遭遇的市場風險。但從長遠看，3D這個市場到底能發展多大，將直接決定著中國3D特效企業的整體未來。

“國際3D產業的涌入，可能會對國內產業產生沖擊，也容易造成中國3D市場的泡沫化，但無論如何，我們還是要抓住這個機遇，尋找真正的藍海。”樂視影業導演機構經理高博說。