解讀三中全會(huì)《決定》 非公經(jīng)濟(jì)開(kāi)疆拓土空間大

非公財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯

【原文】

公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯，非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯。

【解讀】

國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部副主任張亞雄：中國(guó)是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、公有經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，原來(lái)對(duì)於非公經(jīng)濟(jì)的地位和產(chǎn)權(quán)在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制中的確認(rèn)程度不夠。而今，在新的時(shí)期特別強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的組成部分，對(duì)於下一步促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)有積極的作用。

“非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯”這一提法的最大突破是，從政策和法律角度更加清晰地界定非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)於財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及對(duì)經(jīng)營(yíng)給予合理的保護(hù)和承認(rèn)。

南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授劉志國(guó)：除了強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的作用，提出對(duì)非公產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度也是重要亮點(diǎn)之一，這對(duì)民營(yíng)產(chǎn)權(quán)的保障將是一項(xiàng)重大利好，也將增加民營(yíng)企業(yè)家進(jìn)入一些壟斷行業(yè)的信心。

在此前的體制中，即便部分行業(yè)對(duì)民營(yíng)資本開(kāi)放了，但是民營(yíng)資本仍然會(huì)有些疑慮：會(huì)不會(huì)再有一次國(guó)進(jìn)民退？由於此前行政權(quán)力對(duì)司法的干預(yù)，在某種程度上不利於民營(yíng)產(chǎn)權(quán)的保障，對(duì)於行政權(quán)力對(duì)產(chǎn)權(quán)粗暴的侵犯沒(méi)收，應(yīng)該有司法救濟(jì)的通道。此次《決定》已經(jīng)把產(chǎn)權(quán)保障提上議事日程，這在以往是沒(méi)有提過(guò)的，意味著產(chǎn)權(quán)保護(hù)有可能將以法律形式確定下來(lái)。