為官應(yīng)常思“朱德次序論”

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，黨內(nèi)不少同志一心干革命，對(duì)老百姓的柴米油鹽等民生問(wèn)題卻不重視，朱德對(duì)此提出了嚴(yán)肅批評(píng)：“好多同志恐怕都忘記了，我們不是為了革命去找人民，而是為了人民才革命。革命和老百姓，這個(gè)次序可不敢顛倒喲!”時(shí)過(guò)境遷，黨的任務(wù)變了，但宗旨沒(méi)變，“朱德次序論”仍有現(xiàn)實(shí)意義。

前不久，一位縣委書(shū)記接受采訪時(shí)說(shuō)，去年以來(lái)，全縣通過(guò)機(jī)器換人減少18000個(gè)勞動(dòng)力。當(dāng)記者問(wèn)道：“減下來(lái)的勞動(dòng)力怎么安置？有通盤(pán)考慮嗎？”縣委書(shū)記一臉茫然。

機(jī)器換人，對(duì)于技術(shù)進(jìn)步、提高企業(yè)生產(chǎn)效率、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的積極意義自不待言。但領(lǐng)導(dǎo)干部不能惟發(fā)展論，推動(dòng)“機(jī)器換人”時(shí)，不可忘了那18000個(gè)家庭的生計(jì)，完善下崗人員安置政策，幫助失業(yè)人員順利再就業(yè)。

發(fā)展是硬道理，但如果粗暴發(fā)展、目中無(wú)人，“硬發(fā)展”就沒(méi)道理。有的地方城中村改造，砸了群眾的飯碗，又不妥善安置，逼死了人，還揚(yáng)言“哪個(gè)地方拆遷不死幾個(gè)人”；有的地方不顧千家萬(wàn)戶的實(shí)際情況，硬性規(guī)定農(nóng)民統(tǒng)一搞某一產(chǎn)業(yè)，搞啥虧啥，農(nóng)民都怕了。為了發(fā)展而發(fā)展，難免漠視民生疾苦，把利國(guó)利民的“好項(xiàng)目”變成民怨沸騰的“害民工程”。

對(duì)此，曾有官員反思道：思想停留在片面追求招商引資、發(fā)展速度和財(cái)政稅收增長(zhǎng)的層次上，當(dāng)推進(jìn)工作遇到阻力時(shí)，忘了“我們是為了人民謀發(fā)展”，沒(méi)有設(shè)身處地為群眾的具體利益考慮，使自己在利益的天平上偏離了老百姓，在感情上不知不覺(jué)地淡漠了人民群眾。

古語(yǔ)云：“物有本末，事有終始。知所先后，則近道矣。”身處利益訴求多元化的社會(huì)，利益訴求之繁雜，改革發(fā)展各項(xiàng)政策難免有人哭、有人笑，這是無(wú)法回避的事實(shí)。在這樣的環(huán)境下，領(lǐng)導(dǎo)干部越要牢記“朱德的次序論”，不至為了發(fā)展而拋卻了人民，才能積極尋求利益訴求的“最大公約數(shù)”，同時(shí)給“犧牲的少數(shù)”一顆大大的“定心丸”，黨和政府的每一個(gè)主張、每一個(gè)決策才會(huì)為群眾所理解、所擁護(hù)、所支持。 反之，讓群眾吃虧的發(fā)展，又有何意義。

十八屆五中全會(huì)提出“堅(jiān)持共享發(fā)展，必須堅(jiān)持發(fā)展為了人民，發(fā)展依靠人民，發(fā)展成果由人民共享”，道理容易明白，但在潛意識(shí)和日常行動(dòng)中，卻容易為了應(yīng)付任務(wù)而忽視群眾利益。為官?gòu)恼�者，不妨夜深人靜時(shí)、拍板決策前，常常體味一下“朱德次序論”，擺正發(fā)展與人民群眾的位置。