中國青年報：貪官“劫富不劫貧”只是風險考慮

　　無論“劫富劫貧”，還是“劫富不劫貧”，都是一種手段，不是試圖“花錢買心安”，就是妄圖混淆視聽。所謂“劫富不劫貧”，很大程度上是一種風險考慮。

　　聽聽貪官的悔過，不啻于聽一段相聲，其中有些話簡直讓人啼笑皆非。去年，廣東潮州市紀委查處了潮州市湘橋區(qū)委原副書記、區(qū)長陳鵬嚴重違紀案。在紀律審查期間，陳鵬寫下10份悔過書，文中多次出現(xiàn)“窮人的錢不能收，老板的錢收一點也無所謂”“不收錢是不近人情”“劫富不劫貧”等字眼，并始終認為“自己本質是不壞的”。（《廣州日報》9月12日）

　　現(xiàn)實永遠比戲劇精彩，這已然為貪官一次又一次的悔過所證明。陳鵬所謂的“劫富不劫貧”，與有些貪官聲淚涕下地講自己是“農民的兒子”一樣，其目的都是為違法亂紀的事實蒙上一塊“遮羞布”，博取組織和民眾的同情和憐憫，試圖為自己減輕罪責。

　　細心者不難發(fā)現(xiàn)，在出事的官員中，認為“自己本質是不壞的”不在少數(shù)。很多貪官雖然身陷囹圄，但還是認為自己不同于一般犯罪分子。在他們看來，自己接受教育水平高，多少還是有一點素質的；為國家和人民工作多年，多少還是有一點貢獻的。在很多時候，一些貪官表現(xiàn)出來的“執(zhí)念”，甚至有那么一點可笑。

　　不僅是“劫富不劫貧”，在貪官的詞典里我們還見過“劫富濟貧”。中央紀委監(jiān)察部網站曾發(fā)表一篇寧夏回族自治區(qū)經信委原副主任高重瞳的案件警示錄。其中有這么一段話，“剛走上領導崗位時，高重瞳還是一個自律意識很強的人。對一些開發(fā)商送來的現(xiàn)金、購物卡，她或直接拒絕，或上交單位，或當著開發(fā)商的面，以開發(fā)商的名義直接捐給學校、福利院。”除此之外，還有貪官舍不得用贓款，平時十分節(jié)儉；還有一些貪官，對子女要求很嚴，經常要求子女上進。這顯示了貪官也不是“臉譜化”的。

　　所謂“劫富不劫貧”，很大程度上是一種風險考慮。現(xiàn)實中一些貪官盡管十分貪婪，但對于一些“小錢”從不收取，甚至還會公開拒絕。之所以如此，一方面是他們認為既然要承擔類似的風險，與其收小錢，不如收大錢；另一方面，他們需要一些道具，拒收小錢就給他們提供了一種保護。

　　相對于“劫富”，“劫貧”所能收到的只是“小錢”。一些官員見慣了“大錢”，又哪里在乎這些“小錢”？而且在他們潛意識里，富人財大氣粗，不會在乎送出去的錢，幫助他們辦事了，富人得大頭自己得小頭，“拿一點收一點算不了什么”。可窮人不同，他們的錢來之不易，收他們的錢，哪怕不多，也很可能被永遠記著。

　　“物必先腐，而后蟲生。”官員一旦跨出違法亂紀的那一步，伸出了不該伸的手，無論“劫富”還是“劫貧”，都意味著走上了不歸路。

網評精粹：

如何給節(jié)日福利“設限”考驗管理智慧

追求大眾化是創(chuàng)新理論宣傳的基準線

治理網絡謠言，“既要打雷也要下雨”

動真碰硬才能堵住公款吃喝的嘴

破選才論文導向還需回歸實干精神