“限期賣羊令”無(wú)異于竭澤而漁

“鎮(zhèn)上要封山禁牧，限我10天內(nèi)必須把羊賣掉，否則就要罰款”。7月11日，農(nóng)民陳齊（化名）決定“豁出去了”，他要趕著羊，逃出蒲縣。（8月8日 中國(guó)青年報(bào)）

鎮(zhèn)里一項(xiàng)鼓勵(lì)養(yǎng)殖業(yè)的政策，更多的人受到了鼓舞開(kāi)始進(jìn)行養(yǎng)殖，其中以養(yǎng)羊?yàn)閿?shù)較多；然而又是鎮(zhèn)里的一項(xiàng)“限期賣羊令”，讓多數(shù)養(yǎng)羊戶揮淚賤賣羊，鎮(zhèn)里前后的政策變化，讓老百姓一下子從“天堂”奔向了“地獄”，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，最受傷的還是這些老百姓，而鎮(zhèn)里的“賣羊令”無(wú)異于“竭澤而漁”。

“竭澤而漁，豈不獲得?而明年無(wú)魚。”這種做法，看似短時(shí)間內(nèi)收到了成效，實(shí)際上呢，根本不利于長(zhǎng)足發(fā)展。鎮(zhèn)上的“限期賣羊令”雖然頂著“封山禁牧”的名義，但是這種做法的合理性是不是真的契合百姓實(shí)際呢，該好好聽(tīng)聽(tīng)他們的呼聲，而不該這么一意孤行，用竭澤而漁的方式達(dá)到治理目的。

我們知道“封山禁牧”是為了對(duì)一地環(huán)境進(jìn)行保護(hù)，更是為了人民群眾的根本利益，“封山禁牧”我想這是普通百姓都知道的，即使個(gè)別人不知道，對(duì)他們講清危害，講清這事關(guān)他們的生命財(cái)產(chǎn)安全，想來(lái)更多人應(yīng)該不會(huì)再去放牧了。而這么一下子“堵死了”老百姓的活路，老百姓怎么不逃，又怎么不怨呢？

“限期賣羊令”暴露出鎮(zhèn)政府“竭澤而漁”的固化思維，實(shí)則是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，原因就在于鎮(zhèn)政府為了達(dá)到所謂的“治理目的”，而親手把這些養(yǎng)殖戶推向了“絕路”，看著那些羊被賤賣，老百姓心里的“苦”只能自己往心里咽；看著剩下的小羊羔，一個(gè)個(gè)死去，更加深了鎮(zhèn)政府這種“賣羊令”的錯(cuò)誤性質(zhì)。

無(wú)論是“封山禁牧”，還是“限期賣羊令”，其實(shí)鎮(zhèn)政府應(yīng)該把握好最基本的出發(fā)點(diǎn)，那就是“為了誰(shuí)”，如果為了人民群眾的根本利益，那么“限期賣羊令”，就不該這么頭腦一熱地執(zhí)行，因?yàn)檫@種做法，沒(méi)有讓老百姓看到喜悅，而更多的是傷害與哭泣；如果只是為了完成任務(wù)，只是為了用一項(xiàng)“有力”的舉措達(dá)到“高枕無(wú)憂”的治理目的，那么只能暴露出鎮(zhèn)政府的亂作為、執(zhí)政素養(yǎng)缺失和工作作風(fēng)問(wèn)題。

是山羊與綿羊的種類之爭(zhēng)，還是最終形成的“限期賣羊令”，鎮(zhèn)政府的執(zhí)政問(wèn)題，已經(jīng)確確實(shí)實(shí)給老百姓帶來(lái)了傷害，一項(xiàng)禁令的“省事思維”要不得，竭澤而漁之舉更是害人害己，鎮(zhèn)政府的“賣羊令”該停下來(lái)了，堵死了百姓的活路就達(dá)到了治理目的嗎，不該這么利令智昏，而需要疏的人性化舉措來(lái)進(jìn)行引導(dǎo)性管理，這么做豈不是更好些呀！