評選雇水軍刷票，錯的何止是副鎮長

近日，有網絡論壇爆出消息，云南省曲靖市師宗縣一副鎮長涉嫌利用"網絡水軍"為鄉村評選刷票，之后拒絕付款。此事迅速在網絡上引發熱議，涉嫌找"網絡水軍"刷票的曲靖市師宗縣竹基鎮副鎮長徐志平被推到了風口浪尖。 

不夸張地講，刷票存在于當下的各類評選活動中。小到少兒才藝，大到論文評比，甚至是政府部門牽頭的諸如十大好人、文明家庭、先進工作者等評選，都有網絡投票的影子存在，而文中爆出的美麗鄉村評選恰恰正是如此。筆者認為，副鎮長雇水軍為評選投票，其做法確實有錯，但主辦單位更應反思。

雇水軍刷票顯然有失評選的公平公正。即便是按投票的多少評選出名次好壞，也不一定是真實的反映。最終能否取得好的結果，關鍵取決于雇網絡水軍的多少，按經濟法則來說就是為評選投票投入有多少。長此以往，將助長形式之風盛行，務實的社會風氣將會被其隨之遮蓋。不僅社會風氣受到傷害，群眾的利益也難得到保障。

事實上，朋友圈和群里投票邀請不斷檔的情況已屢見不鮮。就拿美麗鄉村的評選來說，該副鎮長找的這些"網絡水軍們"真正了解當地的美麗鄉村建設嗎？熟悉該鎮的鎮情、民情嗎？再說完全掌握了美麗鄉村的創建條件和標準嗎？恐怕他們對這些只是略知一二，但有一點是知道的，就是副鎮長為花錢買票，水軍投票賺錢，兩者狼狽為奸，各取所好。網絡投票呈現出來的已不是"民意"，反倒是各種作弊手段的"高明"亮相。

當然，副鎮長請水軍投票絕不是掏自己腰包里的錢，如果真要掏那也是從財政的牙縫里掏。換句話說就是花錢買支持，盡管該副鎮長花錢為公，但這與造假何異？與形式主義豈不是一丘之貉。因此，該副鎮長被調查是咎由自取。

筆者認為，難辭其咎的不僅僅是這位副鎮長，還有主辦單位。從某種角度來說，組織評選的主辦單位才是把副鎮長徐志平推到風口浪尖的始作俑者，因此，說這位副鎮長是這場評選的犧牲品一點不為過。退一步來說，即便該副鎮長不是徐志平而是張志平或王志平。評美麗鄉村靠網絡投票，這本身就是一種"創新"的"懶政"思維。