兩名“假黨員”揭示幾多真問題

近日，沈陽市紀(jì)委在沈陽紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)上通報(bào)了4起違反換屆紀(jì)律的問題。其中“于洪區(qū)于洪街道全勝村張建昌、張奧偽造黨員身份問題”引發(fā)廣泛關(guān)注。

在“山寨貨”橫行的當(dāng)下，發(fā)現(xiàn)或買到幾件“假貨”，算不上什么稀奇事。可近年來，各類“假官員”“假黨員”層出不窮、屢屢得手，或騙個(gè)一官半職，或騙取金錢利益，且很長時(shí)間內(nèi)難以被發(fā)現(xiàn)，隱藏之深、手段之高，實(shí)屬罕見。就拿沈陽此番查出的兩名“假黨員”來說，張氏叔侄倆于2010年假借打工之名在外地偽造了黨員身份，2012年初將組織關(guān)系轉(zhuǎn)回所在村黨支部，卻一直“潛伏”到今年換屆后才被發(fā)現(xiàn)，“假黨員”演技了得的背后，究竟隱藏著幾多真問題？

于弄虛作假者，就是心術(shù)不正、動機(jī)不純。黨員姓“黨”，對黨忠誠是第一要求，為民服務(wù)是根本宗旨。對黨員而言，入黨承擔(dān)著責(zé)任與使命，意味著奉獻(xiàn)與拼搏，就個(gè)人而言并沒有什么特殊利益。那么，為何冒充黨員者前仆后繼？仔細(xì)想來，其意圖不外乎三點(diǎn)：一則，謀身份。在不少人眼中，黨員的“身份”就是政治榮譽(yù)的象征，其聲譽(yù)是值得炫耀的“資本”，因而為了“身份”不惜造假。二則，謀權(quán)力。眾所周知，在基層組織架構(gòu)中，黨員身份是進(jìn)入村委班子成員的第一敲門磚，因而不少人錯(cuò)把黨員權(quán)利當(dāng)權(quán)力，為了今后能夠擁有所謂的政治待遇，鋌而走險(xiǎn)，冒充黨員。三則，謀利益。一些人只看到部分黨內(nèi)“蛀蟲”利用身份和權(quán)力，可以坐擁數(shù)套房產(chǎn)、左擁右抱美女、金錢利益不斷，卻對其自毀前程、走向深淵的下場視而不見，盲目認(rèn)為當(dāng)黨員就有利可圖，于是乎，想方設(shè)法造假。

于審核把關(guān)者，就是責(zé)任失察、監(jiān)管失守。《中國共產(chǎn)黨黨員發(fā)展工作細(xì)則》中對發(fā)展黨員的標(biāo)準(zhǔn)、程序、紀(jì)律等作出了明確規(guī)定，是發(fā)展黨員工作的基本遵循。試問：張氏叔侄兩人偽造黨員身份，其過程中所需要的材料、程序，誰把的關(guān)，有多少“幫忙者”參與其中？其次，黨員組織關(guān)系接轉(zhuǎn)過程中，是誰讓審核程序“睜一只眼閉一只眼”，接收了兩名“假黨員”？再者，長達(dá)近6年的時(shí)間里，基層黨組織和相關(guān)部門對其“假身份”沒有過絲毫懷疑，甚至在村黨總支選舉前也沒有對其身份做過點(diǎn)滴查證，是否工作和程序皆虛晃一槍？最后，經(jīng)查實(shí)叔侄兩人皆是“假黨員”，當(dāng)?shù)亟o予其“開除黨籍”的處分太過荒唐，依據(jù)何在？

說到底，“假黨員”是思想作偽、工作失職共同釀造的苦果，損害了黨員群眾利益，敗壞了黨風(fēng)政風(fēng)。黨要管黨，從嚴(yán)治黨，對待“假黨員”，就得有“較真”的勁兒，逐步建立起從嚴(yán)從快查處機(jī)制，以“零容忍”的態(tài)度對“假黨員”“參與者”都嚴(yán)肅懲處，發(fā)現(xiàn)一個(gè)、查處一起，問責(zé)一個(gè)、震懾一片，真正讓“假黨員”無處可藏、讓“參與者”無處可逃。更為重要的是，要把任性的權(quán)力真正關(guān)進(jìn)制度籠子，唯有在黨員發(fā)展和管理工作中，做到組織程序嚴(yán)起來、監(jiān)督管理實(shí)起來、追責(zé)問責(zé)真起來，才能確保工作的嚴(yán)肅性和紀(jì)律性，有效防止“假”字作祟。