華西都市報(bào)：對(duì)水質(zhì)檢測(cè)“無(wú)能”的多重追問(wèn)

　　□張海英
　　據(jù)此前住建部統(tǒng)計(jì)，在43個(gè)國(guó)家城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)站中，僅有12個(gè)具備水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求的106項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)能力；在190個(gè)地方城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)站中，有超過(guò)170個(gè)監(jiān)測(cè)站不具備42項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)檢測(cè)能力；在全國(guó)超過(guò)4500座水廠(chǎng)中，有超過(guò)3500座不具備日檢能力，甚至其中有超過(guò)2000座水廠(chǎng)無(wú)任何檢測(cè)手段。
　　人們?cè)�以為，生活飲用水新�?guó)標(biāo)將檢測(cè)指標(biāo)從原來(lái)的35項(xiàng)增至106項(xiàng)，將有效改善水質(zhì)，但這種想法或許錯(cuò)了，因?yàn)橛泻玫臋z測(cè)指標(biāo)未必就有相應(yīng)的檢測(cè)能力。由此，大多數(shù)城市在水質(zhì)檢測(cè)方面所表現(xiàn)出的“無(wú)能”，必須得以追問(wèn)：
　　其一，住建部披露這組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)間應(yīng)該在2013年之前，今天，還有多少監(jiān)測(cè)站不具備42項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)檢測(cè)能力，還有多少水廠(chǎng)不具備日檢能力？這些信息有必要公布，以便公眾監(jiān)督。
　　其二，供水體制改革為何沒(méi)有帶來(lái)檢測(cè)能力的改善？據(jù)有關(guān)研究顯示，我國(guó)在加入WTO以來(lái)，對(duì)城市自來(lái)水市場(chǎng)的開(kāi)放程度甚至超過(guò)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。有的地方自來(lái)水企業(yè)引入民間資本，有的地方引入了外資（如蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)就引入法國(guó)資本），按理說(shuō)，引入社會(huì)資本后有利于提升檢測(cè)能力、改善水質(zhì)，但從頻發(fā)的自來(lái)水事件來(lái)看，體制改革似乎沒(méi)有帶來(lái)檢測(cè)能力和水質(zhì)的提升。
　　其三，地方政府在水質(zhì)檢測(cè)方面至少有兩項(xiàng)職能：一是要求供水企業(yè)按照生活飲用水新國(guó)標(biāo)提升檢測(cè)能力，并監(jiān)督水廠(chǎng)日常檢測(cè)；二是，不管企業(yè)檢測(cè)結(jié)果如何，政府水質(zhì)監(jiān)測(cè)部門(mén)應(yīng)該成為最終的把關(guān)人，試問(wèn)，今天有多少政府監(jiān)測(cè)站的水質(zhì)檢測(cè)能力達(dá)標(biāo)？
　　對(duì)于以上這些問(wèn)題，從國(guó)家主管部門(mén)到各地政府、供水企業(yè)，都應(yīng)該反思并向公眾及時(shí)做出回應(yīng)。如果檢測(cè)能力跟不上，生活飲用水新國(guó)標(biāo)就會(huì)在某些地方淪為擺設(shè)，這是必須要避免的一幕。