京華時報：民生問題上坦白點怕什么

　　縱有一千一萬個理由，可是在民生問題上、公共問題上，坦白點怕什么？實在沒必要跟大眾、跟消費者玩“躲貓貓”游戲，那樣，只能讓把頭埋進沙子的鴕鳥屁股看起來，更醒目。

　　近來，“限購”一詞成為熱詞，如果說杭州小汽車限購政策如同“半夜雞叫”，那么差不多同時進行的西安天然氣限購，就有點像“過家家”，太不嚴肅了。

　　西安天然氣限購怎么個不嚴肅法？給出的理由實在有辱民眾智商，比如說限購是防止“非理性購氣”。這就讓人納悶了，這天然氣既不能像房子一樣囤積居奇，也不能倒買倒賣，少數人多買了天然氣，非得就要“一刀切”？

　　再說另一個理由，限購是防止多買者因為改變房屋用途而發生糾紛。這更讓人哭笑不得，在其位謀其政，天然氣公司做好公共服務才是本分，可是非要學雷鋒做好事，為人家的糾紛操心勞神。如果壟斷企業都這么操心，那么電力公司是不是要上門查查電源隱患，自來水公司是不是要普及一下地面防水技術，免得水漫金山傷了鄰里和氣？

　　顯然，這些給出的限購理由都經不起推敲，缺乏技術含量。經驗證明，通常這類沒有技術含量的說辭，很可能藏著一些“小九九”。究竟是什么“小九九”呢？公眾不明就里，但可以根據經驗推理。比如在西安天然氣限購開始前不久，國家發改委印發了個關于“生活用氣階梯價格”的文件，核心就是明年底前一部分天然氣要漲價；還有2010年的一次，當年6月1日國家上調了天然氣價格，結果在此之前蘭州、蘇州、長沙等地就出臺了限購措施。這些經驗恰恰讓人懷疑：限購的背后是不是在打漲價的算盤？不管這種猜測是空穴來風還是有憑有據，但壟斷服務企業或公共機構很多時候在民生問題上不坦誠、不透明的傳統，逼著公眾一遇到疑惑就立馬產生“有罪推定”。

　　以提供基本公共用品的壟斷企業為例，自來水、電力、天然氣在生活中必不可少，可這些年關于“漲價聽證會”的新聞不少，但徹底公開自身成本的新聞鳳毛麟角，即使公開了部分成本，那些數據也往往如同財政預算報告，各類專業詞匯、概念搞得人暈頭轉向。再以某些機構出臺政策的“打架”為例，先有一次次的辟謠、一次次的否認，然后又突然一錘定音：有了。這樣的“表演”不需要太多，只要幾次，就足以讓人刻骨銘心、沒齒難忘，而背書的只能是公共機構的公信力。

　　縱有一千一萬個理由，可是在民生問題上、公共問題上，坦白點怕什么？公共政策、公共服務不就是為公眾謀福利嘛，國企、政府歸根結底不都是為人民服務嘛。再說了，都什么時代了，且不說百姓的見多識廣，就是信息傳播也都進入“無秘密”時代了，實在沒必要跟大眾、跟消費者玩“躲貓貓”游戲，那樣，只能讓把頭埋進沙子的鴕鳥屁股看起來，更醒目。只要坦誠點，實話實說，即使錯了，相信絕大多數人也是能包容的。