“市長都不愿拆遷”應是個偽命題

“城市拆遷是一種無奈之舉，任何市長都不愿意拆遷，因為拆遷本身是一種隱形損失，是‘燒錢’�！碧�原市長耿彥波說。（3月26日中國青年網）

拆遷，一個從未曾遠離的話題，始終在公眾的眼睛和耳邊徘徊，時而伴隨觸目驚心，時而伴隨皆大歡喜。如今，這個詞匯再一次出現，不過不是要征地，而是某市長的一聲“任何市長都不愿意拆遷”。

按照這位市長的說法，因為拆遷是隱形損失，所以不愿意拆遷。在筆者看來，拆遷難才應是不愿拆遷的真正理由。暴力抗拆事件已不止一次出現，因拆遷弄掉“烏紗帽”也不難見，甚至在河南濮陽曾出現“家人拒拆遷官員可免職、夫妻被迫離婚”的情形。遠的不說，由最近的平度縱火案也可見一斑，拆遷算是不少官員心中“不死的痛”。

究竟該如何看待拆遷？這本應是再也正常不過的市場行為罷了，就像交易，一方有某種資源，而另一方恰有需求，只要雙方達成一致意見，交易輕而易舉完成，各取所得，即使達不成一致意見，大不了“一拍兩散”。然而現實中，往往摻雜了太多的第三方因素，“強迫”這種“交易”必須達成。

在一例例拆遷背后，一些地方政府的政績需要無處不在：棚戶區改造可以美化城市形象，農村拆遷再集中新建農房是新農村建設需要。這些還是為老百姓“著想”的好事兒，而比如工業建設征地拆遷來說，則對老百姓沒有多大直接“好處”了。但工業事關地方經濟命脈，為了爭取項目落地，有些市長常常扮成開路“急先鋒”，為投資商作出了負責拆遷的種種承諾，在他們心中，拆遷戶是項目落地的“阻礙”，于是在“攻堅克難”的動力下，雙方之間“擦點火花”也見怪不怪。

市長何必要去攬拆遷的活兒？工業發展需要，純屬企業行為，讓生產企業自行去與老百姓談就是，何須政府出面來強征強拆？棚戶區改造雖然也有必要，但哪個棚戶區的改造是純政府行為？不還是房地產開發商為了獲取利益，給原來住戶的還建措施罷了，這也和政府沒有直接關系，政府只需給開發商設定好規矩就是。即使是公共設施建設，以政府名義與老百姓作拆遷談判，以人民的納稅來補償人民，是不是理應更容易？

可見，“市長不愿意拆遷”就是一個偽命題，因為根本就不需要市長去拆遷。市場狀態下的需求，才是支持拆遷還是不拆遷的充分條件。如果不按照市場規律行事，反而以政府名義加以強行干預，怎能不出問題？市場經濟建設之路已走多年，我們可不希望再看見“市長拆遷”一類的笑話。