華西都市報(bào)：不假思索地喂藥，才是最大的病灶

評(píng)論員李曉亮
　　沒(méi)想到，食品安全的大石還未徹底落地，藥品安全的擔(dān)憂又如影隨形。最新例子，當(dāng)然就是各地都在議論的幼兒園幼童亂喂“病毒靈”事件。亂喂藥的顯然不止西安一地，近日吉林也有幼兒園被曝曾給幼兒喂食“不明藥物”。
　　隨著媒體披露，更多的類(lèi)似喂藥事件，浮出水面。最初投入的那顆“病毒靈”，在原本平靜的湖面，震蕩出一圈圈輿論漣漪。繼西安、吉林多所幼兒園被曝“亂喂藥”之后，宜昌也有幼兒園被曝給幼兒集體喂食疑似“病毒靈”的藥片。這已經(jīng)是一周內(nèi)第三個(gè)地方發(fā)生同類(lèi)事件。家長(zhǎng)稱(chēng)“看到孩子們仰頭喝藥的情景時(shí)，不寒而栗！”
　　確實(shí)應(yīng)該“不寒而栗”。當(dāng)初西安“病毒靈”事件甫現(xiàn)時(shí)，雖然性質(zhì)惡劣，雖然經(jīng)過(guò)毒牛奶、地溝油之類(lèi)“行業(yè)潛規(guī)則”洗禮后，國(guó)人對(duì)“底線下移”并非沒(méi)有一定的承受和想象力，但看到一周之內(nèi)，接二連三的幼兒園亂喂藥，估計(jì)還是有些挑戰(zhàn)接受極限。
　　特別是將三起事件連著看，翻閱相關(guān)細(xì)節(jié)，比如通報(bào)披露西安涉事幼兒園，“自2008年11月至2013年10月，該園先后分10次購(gòu)進(jìn)病毒靈5.46萬(wàn)片。”目前僅剩千余片，那“至少有5.36萬(wàn)片處方藥病毒靈”去哪了；而宜昌涉事幼兒園孩子家長(zhǎng)稱(chēng)，“孩子入園時(shí)體檢合格，后陸續(xù)出現(xiàn)肚子痛、心慌、皮膚癢、嘔吐、頭暈等狀況，有的女孩下身分泌物增多”，入園兩年的孩子“經(jīng)常哭著說(shuō)腿疼”。
　　西安和吉林警方，以涉嫌非法行醫(yī)罪刑事拘留了幾名涉案人員，宜昌幼兒園也關(guān)門(mén)整頓了。但是就像有法學(xué)教授所言，以非法行醫(yī)論罪，顯然有些不倫不類(lèi)。而以故意傷害處罰，則還需更多后續(xù)檢查結(jié)果來(lái)支撐。新華社評(píng)論，直指幼兒園相關(guān)人員缺乏師德，“喪失為人的底線”，監(jiān)管失責(zé)。人民日?qǐng)?bào)微博建議，該對(duì)所有幼兒園進(jìn)行排查。網(wǎng)友建議，每次接孩子都要問(wèn)一句，老師打你沒(méi)，摸你沒(méi)，喂你亂吃東西沒(méi)？
　　這終極三問(wèn)，引人深思。也讓送孩子入學(xué)的家長(zhǎng)心里不是滋味。學(xué)上得如此提心吊膽，那入學(xué)還有什么意義？悲觀推斷，若大面積排查，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)更多問(wèn)題浮出。原因或都相似，變天就給孩子喂藥“預(yù)防”，美其名曰增強(qiáng)抵抗力，殊不知，亂吃藥就是健康人也會(huì)吃出個(gè)好歹。表面看，這種“防病”過(guò)激行為，是怕生病影響考勤進(jìn)而影響收入。但平心而論，喂藥初衷或許還真是“防病”大于“故意傷害”。畢竟，我們不愿相信喂藥就是為“故意傷害”。
　　衛(wèi)計(jì)委此前發(fā)布十條用藥原則，核心就是“能不用就不用，能少用就不多用；能口服不肌注，能肌注不輸液”。存在用藥安全之惑的，或不止于幼兒園。這種潛意識(shí)喂藥行為本身，就是最大頑疾。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)3月18日《東方早報(bào)》）