90人參評(píng)的“壓歲錢調(diào)查”能有多少科學(xué)性？

每年春節(jié)，給孩子“壓歲錢”，是中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗，寓意“壓住邪祟”。隨著經(jīng)濟(jì)條件越來(lái)越好，壓歲錢的傳統(tǒng)寓意漸漸走樣，大人們拼面子發(fā)壓歲錢，孩子們也開(kāi)始比誰(shuí)拿到的壓歲錢多。近日，新京報(bào)記者調(diào)查北京90名10到13歲孩子發(fā)現(xiàn)，孩子們今年平均收到4867元壓歲錢，比去年上漲了5%。其中，收得最多的孩子，壓歲錢有2萬(wàn)元，收得最少的為0元。(2月10日，《新京報(bào)》)

新京報(bào)這項(xiàng)調(diào)查的言外之意就是：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，壓歲錢的傳統(tǒng)寓意開(kāi)始走樣，尤其是公務(wù)員家庭壓歲錢“走”的最厲害，已達(dá)到人均水平最高。看罷這則新聞，筆者想起了另一則報(bào)道，在道道的禁令之下，個(gè)別公務(wù)員想出了通過(guò)給領(lǐng)導(dǎo)子女壓歲錢的方式來(lái)表達(dá)心意。雖不知這二者之間是否有著什么聯(lián)系，但筆者讀了卻體會(huì)到了某種呼應(yīng)之感。

不知何故，當(dāng)下的一些媒體人似乎“愛(ài)”上了“公務(wù)員”這個(gè)詞，不管什么事都喜歡把它抬出來(lái)，這不，連孩子的壓歲錢也屬公務(wù)員家庭的最高了。顯然，這是一些人還不能從根本上認(rèn)識(shí)到公務(wù)員不等同于官員，要知道，公務(wù)員只是一種職業(yè)而已，也有著一個(gè)龐大的群體。

所以，對(duì)這個(gè)群體下任何定論都應(yīng)該有一個(gè)科學(xué)的態(tài)度，而絕對(duì)不能憑某個(gè)人或者某些人的主觀印象就妄下定論，因?yàn)槟鞘遣还�平的。不可否認(rèn)，當(dāng)下有些領(lǐng)導(dǎo)干部的確在拿壓歲錢做幌子變相收禮，但若因此把罪名加給公務(wù)員群體顯然不妥。就拿這個(gè)壓歲錢的調(diào)研來(lái)說(shuō)，僅僅有90個(gè)孩子參加的調(diào)研，就能夠得出“公務(wù)員家庭壓歲錢人均水平最高”嗎？這顯然是不科學(xué)的。

仔細(xì)分析一下就可以看出，這個(gè)調(diào)查似乎想要涵蓋3個(gè)群體，公務(wù)員、商人、工人家庭。略微有點(diǎn)數(shù)學(xué)知識(shí)的人都可以粗略推算出，這幾個(gè)群體人數(shù)的總和何止千萬(wàn)。就以最最保守的1千萬(wàn)算，這又豈是區(qū)區(qū)90人能夠代表得了的？且不說(shuō)行業(yè)內(nèi)部之間的千變?nèi)f化差別，僅從不同地域這一點(diǎn)來(lái)看，這項(xiàng)調(diào)查就沒(méi)有任何的說(shuō)服力。

當(dāng)然，這幾個(gè)群體究竟孰高孰低，筆者也不能判斷，也許結(jié)果真的是公務(wù)員家庭最高，但不管哪一個(gè)才是最終的結(jié)果，都必須用科學(xué)的調(diào)查來(lái)做支撐,否則，徒留嘩眾取寵之嫌而已。