華西都市報(bào)：“過節(jié)不收禮”，本該是公務(wù)員的職業(yè)常態(tài)

“今年過節(jié)不收禮，收禮只收XXX”，這句洗腦的廣告詞，曾經(jīng)長回旋在熒屏。單從廣告效應(yīng)看，這種洗腦營銷非常成功。我們記住這一信息，是因被數(shù)年如一日“單曲循環(huán)”反復(fù)灌輸?shù)慕Y(jié)果。但有些送禮，并未見這么大張旗鼓的宣傳，為何還是讓當(dāng)事人覺得收禮天經(jīng)地義，否則就有嚴(yán)重心理落差？

比如昨兒一條“收禮”新聞，對(duì)比著看，就頗有意思——“調(diào)查稱‘禁令年’，近8成公務(wù)員未收禮”，“部分公務(wù)員因整風(fēng)‘禁令’考慮離職”。關(guān)鍵詞拼接一起，大概就表達(dá)出稍完整的意思：因?yàn)閺哪觐^刮到年尾的“整風(fēng)禁令”，公職部門油水銳減，部分公務(wù)員萌生退意。

這當(dāng)然是粗線條的邏輯串聯(lián)，或有簡化事實(shí)之嫌。可對(duì)比新聞，大致脈絡(luò)也確是如此。而且，公職消費(fèi)受限，福利縮水，“公務(wù)員越來越不好當(dāng)”的感慨也并非首次提出。現(xiàn)在年底，回首盤點(diǎn)所謂禁令年全年“收成”，與往昔“招財(cái)進(jìn)寶”的各種顯性或隱性福利收入相比，自然顯得寒酸。不平之心，離退之意，自是難免。

由儉入奢易，由奢入儉難，也是常情。與之前那些采購蘋果產(chǎn)品當(dāng)U盤，土豪金用慣了的主兒，今日卻面臨，超標(biāo)豪華座駕被公開拍賣，稍微“高大上”一點(diǎn)兒的館子都不敢進(jìn)，這樣的憋屈，任誰都能理解。

“官越來越難當(dāng)”，只是政治文明和社會(huì)發(fā)展必然要求。誰也沒規(guī)定過公務(wù)員就該高人一等，就該待遇優(yōu)渥。更別提往年風(fēng)光的各種“三公”福利，“雙軌制”紅利了。去年，反腐再次動(dòng)真章，全年不少大小貪腐官吏落馬。所有一切都表明，那個(gè)靠公款滋養(yǎng)的旱澇保收的時(shí)代，一去不返。

盡職只是底線，收禮更是奢談。“過節(jié)不收禮”本該是公務(wù)員宣傳詞，還想著以往年“豐收”景象來衡量公務(wù)員待遇，該醒醒了。高官高管，勤政廉潔，是唯一出路，熱衷“公考”的青年，或已入體制的基層公務(wù)員跳出思維桎梏，回歸活力社會(huì)，亦非壞事。