對(duì)公開(kāi)點(diǎn)名的“通報(bào)清單”理應(yīng)點(diǎn)個(gè)“贊”

中紀(jì)委日前對(duì)10起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問(wèn)題發(fā)出通報(bào)，包括黑龍江副省級(jí)干部付曉光、交通運(yùn)輸部綜合規(guī)劃司司長(zhǎng)孫國(guó)慶等在內(nèi)的多名官員受到黨紀(jì)和政紀(jì)處分。與之前通報(bào)更進(jìn)一步的是，此次通報(bào)不僅人數(shù)更多，而且對(duì)違規(guī)違紀(jì)干部直接“點(diǎn)名”，在中紀(jì)委相關(guān)通報(bào)中尚屬首次。（12月17日新華網(wǎng)）

對(duì)違紀(jì)干部直接點(diǎn)名，是反腐取信于民的表現(xiàn)。“陪酒鬧出人命”等違紀(jì)事件，有關(guān)地方曾通報(bào)過(guò)，但未點(diǎn)出涉事官員姓名，這種遮遮掩掩、不透明的通報(bào)曾引起公眾追問(wèn)。整治不正之風(fēng)，查處群眾深?lèi)和唇^的違紀(jì)案件并公開(kāi)通報(bào)，本是一件大快人心之事，但曾幾何時(shí)，一份份通報(bào)的字里行間總是充斥著“某地”、“某單位”、“某人”之類(lèi)的泛稱(chēng)，這種公布查處情況的“猶抱琵琶半遮面”，讓公眾感覺(jué)如同“霧里看花”，要憑猜測(cè)、打聽(tīng)去知曉是哪個(gè)部門(mén)、哪些人在違規(guī)違紀(jì)，這樣的隱晦批評(píng)，也不利于公眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)在，中紀(jì)委首次對(duì)違紀(jì)官員點(diǎn)名，既是回應(yīng)輿論關(guān)切，也是信息公開(kāi)應(yīng)有之義，更是用實(shí)實(shí)在在的通報(bào)清單來(lái)取信公眾。

對(duì)違紀(jì)干部直接點(diǎn)名，才能把“懲前毖后，治病救人”落到實(shí)處。反腐本不該“為官者諱”，批評(píng)更不能只是“隔靴搔癢”。此次點(diǎn)名通報(bào)對(duì)違規(guī)違紀(jì)干部可說(shuō)是毫不留情，看似讓這些官員丟了面子，但正因?yàn)椤巴▓?bào)清單”更透明，傳播的范圍更廣泛，讓社會(huì)公眾一目了然，才能真正起到觸動(dòng)官員內(nèi)心的警示作用。讓敢于頂風(fēng)違紀(jì)的官員在社會(huì)上徹底“曝光”，也給更多官員敲響了警鐘。不僅對(duì)官員本人是警示，對(duì)其所在單位乃至親屬都是一種警示。這種警示范圍更大、效果也更深刻的點(diǎn)名通報(bào)，既會(huì)讓違紀(jì)官員會(huì)臉紅出汗，在今后嚴(yán)于律己，也會(huì)讓其他官員更深刻地認(rèn)識(shí)到令行禁止和正風(fēng)肅紀(jì)的重要性與必要性，促使官員們更勤勉、清廉。

對(duì)違紀(jì)干部直接點(diǎn)名，給地方反腐工作做出了新的示范。中紀(jì)委對(duì)違規(guī)違紀(jì)的通報(bào)越來(lái)越走向透明公開(kāi)，表明了中央對(duì)反腐倡廉工作的信心越來(lái)越堅(jiān)定。與之相比，一些地方因顧慮官員被點(diǎn)名批評(píng)而“臉上無(wú)光”，常對(duì)違規(guī)違紀(jì)行為不點(diǎn)名批評(píng)、隱晦點(diǎn)名批評(píng)，此種將被批評(píng)對(duì)象虛化的習(xí)慣飽受爭(zhēng)議。此次中紀(jì)委點(diǎn)名通報(bào)違紀(jì)官員的做法，無(wú)疑為地方的反腐工作做出了明確的示范和表態(tài)：一方面，證明中央正風(fēng)肅紀(jì)不是“一陣風(fēng)”，而是要持之以恒一以貫之；另一方面，地方黨政機(jī)關(guān)批評(píng)、處理違規(guī)違紀(jì)官員，也不要遮遮掩掩，通報(bào)就應(yīng)該清清楚楚。

一個(gè)個(gè)點(diǎn)名批評(píng)，就是一次次警鐘長(zhǎng)鳴；一張張通報(bào)清單，展示的是中央對(duì)頂風(fēng)違紀(jì)官員嚴(yán)查嚴(yán)懲的決心。越公開(kāi)，反腐就越有力；越透明，監(jiān)督才越有效，對(duì)點(diǎn)名批評(píng)違紀(jì)官員的“通報(bào)清單”，理應(yīng)點(diǎn)個(gè)“贊”！