華西都市報：所謂“意義”，不只有功利一個維度

　　日前，復(fù)旦大學歷史學和人類學聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究最新成果，首次100%確定曹操家族DNA，證實曹操并非漢相曹參后代，同時推翻了曹操為夏侯氏抱養(yǎng)而來的說法。復(fù)旦課題組下一步還有更龐大的計劃，從三個層面立體地來做研究。（相關(guān)報道見今日本報A25版）

　　令人意想不到的是，就是這樣一項堪稱重大的研究成果，卻引來“意義何在”的質(zhì)疑。質(zhì)疑者詰問“意義何在”，無非是此項研究似乎缺乏現(xiàn)實的“實用價值”——花了巨額經(jīng)費，卻沒看到利益回報，于是就忍無可忍了。在質(zhì)疑者眼中，所謂“意義”大概只有功利一個維度，而沒有歷史、人文、科學等其他維度。

　　是的，學術(shù)研究應(yīng)該為“改善民生”、“經(jīng)濟發(fā)展”、“科技進步”等作出貢獻，但并非所有的學術(shù)研究都只為了一個功利目的。事實上，大量的學術(shù)研究，尤其是人文領(lǐng)域的學術(shù)研究，恰恰是天然缺乏功利性的，它們的貢獻不在于看得見的物質(zhì)層面，而在于形而上的精神、思想和文化層面。如果我們衡量學術(shù)研究的標尺只是一個“有用性”，那難免陷入文化和歷史虛無主義的泥沼。

　　任何科學研究都是神圣的事業(yè)，而且常常是越不創(chuàng)造實質(zhì)效益越神圣。如果“證明1+1=2”能成為數(shù)學王冠上的明珠，確定曹操家族DNA為什么就不值得贊嘆。廓清一段歷史，哪怕僅僅是澄清一個歷史細節(jié)，都攸關(guān)歷史合法性和記憶正當性，涉及一個國家和民族的歷史、文化和心理認知結(jié)構(gòu)的涵養(yǎng)。沒錯，我們哪怕帶著歷史的謬誤生活也沒有什么可怕的后果，但這終究是沒有尊嚴的一件事情。

　　可怕的也許不是對于歷史無知，而是拒絕知道真相；可怕的也許不是文化粗鄙，而是抗拒文化進步。這種歷史和文化虛無主義的思想狀態(tài)，是社會價值觀庸俗化的投射，更是對神圣的學術(shù)研究的無禮冒犯。輕率地指責，帶著不加掩飾的偏見和無知，這其實很難說是一種質(zhì)疑，毋寧說是一種借題發(fā)揮的泄憤。