公務(wù)員兼職開“摩的”無需過度解讀

現(xiàn)如今的鄭州街頭，只要你在路邊甫一站定，就會(huì)有四五個(gè)騎電動(dòng)車人喊著“摩的、摩的”。調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)“以前跑‘摩的’的多是進(jìn)城務(wù)工者和下崗職工，現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)其從業(yè)人群呈現(xiàn)多元化發(fā)展。由于從事這一行，技術(shù)要求不高，掙錢不少，現(xiàn)在有些公務(wù)員都加入了這個(gè)行列，搞起了兼職。我們曾查到過省直廳局的公務(wù)員、后勤人員……業(yè)余時(shí)間跑‘摩的’。”鄭州火車站地區(qū)綜合執(zhí)法局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。（11月11日，《大河報(bào)》）

縱觀整篇新聞報(bào)道，從內(nèi)容上看公務(wù)員本算不上主角，文章意在表達(dá)鄭州街頭“摩的”亂象和背后存在的巨大安全隱患，而非什么公務(wù)員跑“摩的”。然而，不知為何，“公務(wù)員”卻成為了文章的“招牌菜”。

當(dāng)下社會(huì)有一個(gè)怪象，似乎一提到公務(wù)員，不責(zé)罵上那么兩句就不符合潮流，什么事只要一粘上公務(wù)員就似乎很有看頭。的確，不時(shí)見諸報(bào)端的貪腐案件，極大的損壞了公務(wù)員的整體形象，但是，不能因此就武斷的否定一個(gè)群體，因?yàn)槿魏稳后w中都有害群之馬存在。

僅就非法營運(yùn)一事來看，不管是供職于省廳局的公務(wù)員、后勤人員還是其他社會(huì)成員，其違法本質(zhì)沒有什么區(qū)別。其違法動(dòng)機(jī)也是相似的，公務(wù)員尤其是基層公務(wù)員，他們就是普通老百姓中的一員，肩頭也同樣背負(fù)著沉重的生活壓力。從網(wǎng)友“無所不有”所言的“一個(gè)磚匠月收入6、7千、鏟車司機(jī)5至6千、賣涼面的小攤販日營業(yè)額600，基層公務(wù)員也就2、3千元”，就可見一斑了。

不可否認(rèn)，公務(wù)員雖然所賺的錢不多，但是其良好的社會(huì)保障和社會(huì)地位還是令人羨慕的。然而，說句現(xiàn)實(shí)的話，這種羨慕頂不了飯吃，想讓生活繼續(xù)并且過的好些還是需要錢來支持。尤其是那些在上學(xué)時(shí)就欠下不少債的基層公務(wù)員，想要讓父母家人過的好些，就難免會(huì)萌生兼職的想法。

可能有人會(huì)說，公務(wù)員不是有灰色收入嗎？其實(shí)，這又是一個(gè)誤區(qū)，公務(wù)員隊(duì)伍遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有人們想象的那樣，他們不僅工資待遇低，并且工作強(qiáng)度也很大。有人說，公務(wù)員很幸福了、知足吧，的確，從某種意義上說他們應(yīng)該知足。但作為普通人他們也有追求幸福的權(quán)利，在不違法、不違規(guī)的情況下，只要是不借用手中的資源，公務(wù)員利用業(yè)余時(shí)間賣苦力賺錢未嘗不可。

當(dāng)然，鄭州的這些公務(wù)員、后勤人員明顯違規(guī)了，筆者認(rèn)為，他們犯了什么錯(cuò)就究什么樣的責(zé)，而無需去過度解讀。