檢察日報：市長的學位摻水，禍害了誰

古人說，天下文章一大抄。到底有沒有一定道理呢?我們看看從古至今的大多數著書立說者，或者大多數準備妙手著文章者，其文還真是或多或少從古人的身上、文上吸取了許多優質的特性，或者直接采擷些優美的句子段落，取其精華，據為己用。有學者研究后說，但凡一個成名的作者，其早期作品多少會有模仿和因襲的影子。這結論并不新鮮，文化藝術領域，尤其需要博采眾長，只要標明出處，或做些說明，都問題不大。

如果抄文還能抄得有創造性，抄出一點名堂，抄出一點影響，那是你的本事。換句話說，那就不叫抄襲，而是抄創，是很高級的。比如偉大領袖詩詞有曰:“天若有情天亦老，人間正道是滄�！保�就是從宋人石曼卿“天若有情天亦老，月如無恨月常圓”這一句化來，而石則又是抄創于唐人李賀的“衰蘭送客咸陽道，天若有情天亦老”。一句好詩，可以被這樣成功地經過兩次轉手，二番抄創，后二者更可以自開生面，各有己意，這就是抄創之妙。

而抄襲，比起抄創，完全沒有創造性，一旦被發現，還會惹來罵名，成為眾矢之的。可恰恰當今流行抄襲。很多人寧愿頂著這個罵名，因為它簡便易行，快捷上位，特別招一些學界爭功名之人喜歡，更招政界且想一只腳邁進學界的人喜歡。

本月，南京市原市長季建業，這名擁有法學博士背景的省部級高官，因涉嫌嚴重違紀違法被調查。伴隨其政治光環的褪淡，其博士論文涉嫌抄襲、學位與官員身份的曖昧等問題開始逐漸浮出水面。從黨校干部班的學員到法學博士、名校博士后，季建業如此旺盛的“學術追求”，引發了我們很多遐想�；蛟S他是真的熱愛學術，但有心無力，沒時間、沒精力完成學術文章，因此選擇了一條便捷通道——抄;或許，他就是為了自己的升遷籌備砝碼，根本無心學以致用。權力入侵學術，學術反哺權力，這相得益彰的規律似乎也伴隨不少官員的升遷或落馬而被大家廣為熟知。

權力入侵學術的現象出現，自有其原因。一來，權力披上學術的外衣，問題官員的粗鄙和丑陋就能夠得到粉飾和偽裝，辦起事來，走起路來，顯得高端大氣上檔次，為平步青云夯好根基。二來，學術依附上權貴，能產生意想不到的效果和張力。一些高等院校、博士授予點，不會排斥有手握實權的官員成為自己的學生，因為無論于公于私，無論為學校的發展，還是為教師的利益，都是件好事。既然“雙贏”，那官員讀學位，學校何樂而不為?什么“名校需要注重聲譽”、“大學要培養貨真價實的學生”等等理性建言，統統擱淺先吧。

著名人文學者錢理群教授曾說，“我們的一些大學，正在培養一些‘精致的利己主義者’，他們高智商、世俗、老到、善于表演、懂得配合，更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權力，比一般的貪官污吏危害更大�！敝�所以危害更大，是因為他們打著學術的幌子，戴著學者的帽子，在具備更大的欺騙性的同時，也損害著學問的清白，特別是后者，它正在使教育失去教化精神的意義，只剩下粉飾門面的價值。

錢老概括得一針見血。我們不用想也能知道，對于這類特殊的“學術官員”，上課時間肯定要讓位于公務時間，至少為了公務，要盡量壓縮學習時間，一個沒有學習時間、不經過嚴格考試的受教育者，你能讓他素質有多大提高?會多大程度益于他們的職業能力、領導水平?當通過學術，為自己撈夠了政治資本，坐上“火箭提拔”的快軌，人走茶涼時，真正受折騰的還是一方百姓。真正損害的，是政府的威信和地位。

更多評論：

人民觀點：靠什么紓解“公平焦慮”

人民時評：“查開房事件”拷問信息安全

望海樓：擁抱“臺獨”，禍亂香港的“升級版”

中國青年報：“原汁原味”的重建只是個笑話

新京報：“神醫”重出江湖為何還有人信？

使用微信“掃一掃”功能添加“黨員學習微平臺”