羊城晚報：拿什么來支撐“得諾獎成常態”？

又到了各項諾貝爾獎揭曉的時候了。這仿佛是對國人的一種周期性刺激，每到這個時候，關于中國人（本文只談中國大陸地區）何時獲得諾貝爾獎的話題便熱烈起來。去年，莫言獲得文學獎，多少滿足了一下國人的期許。但眾所周知，諾貝爾獎主要是鼓勵自然科學研究的獎項，因此，中國人何時獲得諾貝爾獎，可以說還是一個沒有答案的問題，討論還得繼續下去（下文的討論不涉及文學獎和和平獎）。

在各種展望中，南京工業大學校長、工程院院士黃維非常樂觀，他說：“十年之后的中國，像諾貝爾獎這樣的國際性重要指標，在中國大地出現應該將會成為常態，而不是個案。在文學獎之后，自然科學和生命科學方面的獎項將陸續被中國人斬獲，沒有任何懸念”。對于著名的“錢學森之問”，他明確表示不認同。

這話有點驚世駭俗。其實關于中國人在短期內獲諾貝爾獎的預言不少，其中包括某位回國定居的諾貝爾獎獲得者。但這些預言，看起來實現的可能性已經不大了。但比起黃維先生的說法，這些預言簡直就是小兒科，請注意，黃維講的是“將會成為常態”。說實話，就算是科研水平整體上偏低，但某幾個專業，某幾個人特別突出，得諾貝爾獎的可能性也不是沒有。但得獎要成為“常態”，那非得在體制、人員、理念、手段以及經費等各方面的整體水平位居世界前列不可。

那么我們在十年后能不能達到這樣的水平呢？在黃維看來應該是可以的，他有依據：我國的基礎研究已經與世界接近全面接軌，2011年我國研發投入已經超越日本，僅次于美國。在科學論文方面，我國科技人員發表國際論文總量居世界第二位，被引次數排世界第六位，高被引國際論文數量排世界第五位。

科研經費投入多自然是好事，科學研究這事，沒有錢是萬萬不能的。但如果沒有一個好的機制，大量的科研經費得不到高效利用，這已經被這些年大量的學術丑聞所證明了。論文發表數量說明不了什么問題，這里不多說了。真正有說服力的是論文被引次數，論文被引用的次數越多，說明論文對別人的研究借鑒意義越大，對推動該領域的研究貢獻越大，論文引用次數的確能夠說明論文的水平和質量。所以我國科技論文被引次數列世界第六（實際上2013年的最新統計已經上升到第五位了），是一件好事，但對此我們也要持謹慎的態度。據中國科學技術信息研究所最新發布的統計數據，中國每篇國際科技論文平均被引用6.92次，與世界平均10.69的數字還有不小差距。不知這一統計有沒有排名，如果有的話，中國的排名，恐怕至少要在六后面加一個零了。因此，黃維提出的種種依據，不可否認，證明了中國的科技水平有了明顯提升，但要支撐其結論，“得諾獎成常態”，仍然是缺乏說服力的。

其實，我對于黃維最不認同的地方并不在于此。影響中國科技水平的因素，并不完全在于科技界。“錢學森之問”，更多的是在拷問中國的教育。有一個現象很多人都注意到了：近半個世紀以來具有中國大陸教育背景的人沒有得過諾貝爾獎。很多人從中國大陸地區走出去，在外國擁有高額的科研經費和良好的研究條件，但也沒有獲得過諾貝爾獎。這很說明問題。如果說前三十年沒有得獎，是封閉和經費缺乏的話；后三十年，尤其是近年以來，則主要是因為在教育和科學研究中盛行功利心態。如果這樣的心態不消除，如果不建立抵制、防范乃至懲戒這種心態和風氣的體制，即使能夠僥幸獲得諾貝爾獎，科學研究對社會的貢獻，仍然是非常不充分的。

（作者是華南理工大學教授）