華西都市報(bào)：“不再拆遷”能否帶來權(quán)益回歸

因抗拆涉嫌非法拘禁被刑事拘留的記者陳寶成仍在看守所內(nèi)，8月26日，山東平度金溝子村委會(huì)貼出通知稱，經(jīng)黨員和村民表決不再對(duì)其家進(jìn)行改造，可以長(zhǎng)期居住。律師強(qiáng)調(diào)，村委會(huì)無權(quán)決定村民房屋拆與不拆。

記者陳寶成抗拆事件又有了新的進(jìn)展，傾力守護(hù)的家園終于換來了暫時(shí)的安定。但此舉真的能夠帶來包括陳寶成家在內(nèi)的所有拆遷戶的權(quán)益回歸嗎？恐怕不容樂觀，更多的，怕是輿論倒逼下的一種公關(guān)之策，權(quán)宜之計(jì)。

自從陳寶成被刑拘之后，當(dāng)?shù)氐牟疬w行動(dòng)備受公眾注目。實(shí)際上，在此之前，這場(chǎng)抗拆行動(dòng)就已曠日持久。從輿論戰(zhàn)到最終的正面沖突，頗有權(quán)利和權(quán)力的對(duì)立意味。這場(chǎng)交戰(zhàn)的真相依舊撲朔迷離，拆遷“羅生門”的背后，到底隱藏著怎樣的沖動(dòng)和訴求，恐怕只有在法治的軌道上去明辨是非。

只是，事件發(fā)生前期，相關(guān)權(quán)力部門為什么非得野蠻推進(jìn)，制造對(duì)立呢？如果溝通協(xié)商初期能夠尊重拆遷戶的正當(dāng)權(quán)利，那么很可能就不會(huì)有后來的僵持和對(duì)立。有個(gè)邏輯很簡(jiǎn)單，現(xiàn)在當(dāng)?shù)匦�布可以不再推進(jìn)拆遷，那么是不是意味著之前就可以拆遷呢？令人費(fèi)解的是：為什么非得要在造成矛盾之后才能夠停下來？

“不再拆遷”通知發(fā)出后，不少網(wǎng)民將其歸結(jié)為輿論的勝利，是抗?fàn)幷哧悓毘傻热说膭倮�。這未免太過樂觀，這場(chǎng)拆遷矛盾的激化過程，某種意義上而言，便是公民權(quán)利受到威脅的過程，是當(dāng)?shù)卣�府公信力被透支的過程。“不再拆遷”的結(jié)果固然令人稍感欣慰，但必須接受的事實(shí)是：這場(chǎng)“鬧劇”至今，都還沒有等到真相，更難言存在贏家。

反思這場(chǎng)沖突，為了這“不再拆遷”的結(jié)果，背后有多少權(quán)力越界，又有多少權(quán)利在僵持和對(duì)立中淪陷？陳寶成依然在刑拘之中，結(jié)果將如何，尚需要司法的公正對(duì)待，而不是止于“不再拆遷”。