河南日?qǐng)?bào)：領(lǐng)導(dǎo)要求與百姓訴求

畫(huà)中話

近日，一份由陜西眉縣突破工業(yè)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出臺(tái)的紅頭文件，引發(fā)廣泛關(guān)注。其中，為銷(xiāo)售“社會(huì)”牌水泥，為眉縣各縣級(jí)部門(mén)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)確定銷(xiāo)售任務(wù)，要求重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目必須全部使用“社會(huì)”牌水泥等內(nèi)容，引發(fā)行業(yè)不滿。（見(jiàn)6月30日《新京報(bào)》）圖/朱慧卿

某地重新規(guī)劃，要求一家企業(yè)搬遷。企業(yè)積極配合，卻被當(dāng)?shù)卮迕袼�阻，拉�?lái)土山擋其門(mén)，糾集人眾斷其路。搬遷停了下來(lái)，企業(yè)只好寄希望于當(dāng)?shù)卣�府即辦事處出面調(diào)停。不料，突然某一天，辦事處帶著推土機(jī)和百十個(gè)殺氣騰騰的人，沖進(jìn)企業(yè)，只一句“領(lǐng)導(dǎo)要來(lái)看”，便開(kāi)始推倒人家還放著機(jī)器設(shè)備的廠房。

知聞這樣的事情，讓人又氣憤又郁悶。氣憤的是，這個(gè)辦事處怎能只為領(lǐng)導(dǎo)要看，就不管企業(yè)的利益，不管村民的訴求，毀掉人家價(jià)值數(shù)十萬(wàn)的機(jī)器設(shè)備？郁悶的是，領(lǐng)導(dǎo)的要求何以會(huì)變成了損害群眾利益的理由？

從根本上說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)的要求和百姓的訴求是一致的。我們黨是人民的政黨，所有工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是為了人民。就這個(gè)企業(yè)搬遷的事來(lái)說(shuō)，重新規(guī)劃是為了更好地發(fā)展，應(yīng)該說(shuō)也是為了人民。但就這個(gè)具體事情來(lái)說(shuō)，很明顯領(lǐng)導(dǎo)的要求——就是到什么時(shí)候搬遷完畢，到時(shí)我要去查看，卻變成了對(duì)群眾利益的傷害，對(duì)百姓訴求的漠視。

領(lǐng)導(dǎo)的要求與百姓的訴求由一致變?yōu)槊�盾，這個(gè)變化的過(guò)程是怎么形成的呢？想到這個(gè)問(wèn)題，筆者不由得想起明代崇禎皇帝的《罪己詔》。崇禎十年，天下大旱，中原赤地千里，哀鴻遍野。“折人骨以為薪，煮人肉以為食”，“死者枕藉，臭氣沖天”。面對(duì)這樣的情況，崇禎皇帝就下了措辭特別痛切的《罪己詔》。其中說(shuō)道：“……張官設(shè)吏，原為治國(guó)安民。今出仕專為身謀，居官猶同貿(mào)易。催錢(qián)糧先比火耗，完正額也欲羨余。甚至已經(jīng)蠲免，亦悖旨橫征……阿堵迷心，則敲撲任意。囊橐既富，則奸恩可容。撫按之薦劾失真，要津之毀譽(yù)倒置……不肖官吏，畏勢(shì)而曲承。積惡衙蠹，生端而勾引。嗟此小民，誰(shuí)能安枕！”《明史》批評(píng)崇禎“性多疑而任察”，這個(gè)“任察”二字確是恰當(dāng)。崇禎皇帝眼睛真毒呀，一眼就看到了當(dāng)時(shí)官員殘民以逞的根本原因：下級(jí)官吏有私心，一為保官，二為弄錢(qián)，便逢迎上級(jí)，不顧百姓死活；高級(jí)官員失察，評(píng)價(jià)體系混亂，所謂“薦劾失真”、“毀譽(yù)倒置”，留下級(jí)官吏以胡作非為的廣闊天地。

觀今宜知古，無(wú)古不成今。察看筆者所知聞的這個(gè)企業(yè)搬遷的事例，感覺(jué)崇禎當(dāng)年所看到的原因，也在這個(gè)事例中有所閃現(xiàn)。一得到“領(lǐng)導(dǎo)要來(lái)看”的消息，什么都不顧了，就像兇猛的惡老雕撲食小鳥(niǎo)一樣率百十人開(kāi)推土機(jī)奔向企業(yè)，其間有沒(méi)有“專為身謀”的私心？是不是不顧實(shí)際情況逢迎上級(jí)呢？而上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)只說(shuō)到任務(wù)，是不是也有對(duì)下級(jí)行為不管不問(wèn)的嫌疑呢？當(dāng)他看到搬遷后平整的土地，會(huì)不會(huì)對(duì)這個(gè)下屬大加贊揚(yáng)呢？這算不算失察呢？

為民，不僅體現(xiàn)在要求上，也體現(xiàn)在辦事的每一個(gè)環(huán)節(jié)中，為人民、靠人民，才能將領(lǐng)導(dǎo)的要求與百姓的訴求合二為一。