錢江晚報(bào)：28歲正教授獲贊與27歲副縣長(zhǎng)遭罵

19日，網(wǎng)爆武大出現(xiàn)85后教授。記者向武大人事部相關(guān)負(fù)責(zé)人求證，教授叫鄧鶴翔，生于1985年4月，不久前剛被引入武漢大學(xué)化學(xué)與分子科學(xué)學(xué)院，或是該校最年輕教授。（5月20日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）

大多數(shù)人28歲時(shí)博士尚未畢業(yè)或者處于人生迷茫之時(shí)，而年僅28歲的鄧鶴翔已經(jīng)評(píng)上了國(guó)內(nèi)著名大學(xué)武漢大學(xué)的正教授，享受著正處級(jí)待遇，成為武漢大學(xué)乃至全國(guó)最年輕的正教授。但是，面對(duì)如此年輕的正教授，尤其是博士畢業(yè)不久的正教授，公眾并沒有像對(duì)待前不久發(fā)生的湖南湘潭27歲副縣長(zhǎng)徐韜以及山東濟(jì)寧25歲副鎮(zhèn)長(zhǎng)韓寒等眾多“火箭提拔”的青年官員那樣，給予強(qiáng)烈質(zhì)疑和猛烈抨擊，并進(jìn)一步深挖后臺(tái)和背景。相反，28歲的正教授獲得了公眾的認(rèn)可和贊譽(yù)，公眾只有羨慕嫉妒的份而沒有恨意。

28歲正教授獲贊，而27歲副縣長(zhǎng)遭罵，同是破格提拔的青年人卻享受著截然不同的公眾評(píng)價(jià)，恐怕很多被趕下去的“火箭提拔”的青年官員覺得非常委屈。在筆者看來，根本原因不是公眾采取了雙重標(biāo)準(zhǔn)，相反恰恰反映了老百姓的眼睛是雪亮的，能夠客觀、公正、公平地對(duì)待獲得破格提拔的青年人，對(duì)真正的“不拘一格降人才”抱有很高的敬意。

道理很簡(jiǎn)單，28歲正教授與之前的大多數(shù)“火箭提拔”的青年官員最大的不同就是，一方面28歲正教授的簡(jiǎn)歷有詳細(xì)公開，其求學(xué)歷程全部公開，而不像很多“火箭提拔”的青年官員的簡(jiǎn)歷是秘而不宣，當(dāng)成了國(guó)家秘密隱藏起來。另一方面，最關(guān)鍵的是，能夠證明28歲正教授確實(shí)是優(yōu)秀人才的真憑實(shí)據(jù)對(duì)社會(huì)公布了，顯示28歲博士擔(dān)任教授的資格夠硬。即便他的家世非常顯赫，父母是官員，也不影響公眾對(duì)他的認(rèn)可。

反觀那些獲得“火箭提拔”的青年官員，組織部門除了一句無任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容的“特別優(yōu)秀”、“符合破格提拔條件”的空洞話語之外，別無任何可以證明青年官員確實(shí)是優(yōu)秀官員的資料和實(shí)績(jī)證據(jù)，所以無法令公眾信服，所以才會(huì)引起公眾的質(zhì)疑。

28歲正教授獲贊與27歲副縣長(zhǎng)遭罵的反差，實(shí)質(zhì)上透露出了最大的訊息，那就是信息公開的狀況決定了民眾的評(píng)價(jià)方向。