今日聚焦：武漢大學“85后教授”為何沒人質疑？

事件回放：85后鄧鶴翔成為武漢大學最年輕正教授

武漢大學日前稱教授鄧鶴翔生于1985年4月，不久前被引入化學與分子科學學院，或是該校最年輕教授�；瘜W學院稱學校沒有破格，而是根據學術成果及人才引進辦法，評其為正教授。鄧鶴翔復旦畢業后出國留學，曾在《自然》《科學》發表3篇論文。【詳細】

圖為武漢大學化學與分子科學學院網站公布的鄧鶴翔基本信息 (網絡截圖)

聚焦媒體評論：

新京報：“85后教授”為何沒人質疑？

對比“80后官員”屢屢爆出丑聞且被公眾質疑，28歲就被評為教授的鄧鶴翔反而得到了公眾的肯定和追捧。為什么同樣是年輕人，教授的"待遇"如此不同？

鄧鶴翔沒有經受過多質疑的根本原因在于，他的履歷一目了然，過往所取得的成績也經得起檢驗。相比之下，包括廣東揭東縣原副縣長江中詠、湖南湘潭縣原副縣長徐韜在內的多個“80后官員”，提拔時往往都伴隨著學歷造假、程序違規、拼爹……這樣的年輕官員能力非但不能服眾，而且程序漏洞百出。【詳細】

法制日報：85后教授秒殺教育常態思維

2011年,鄧鶴翔便從加州大學洛杉磯分校取得化學博士學位,之后兩年在加州大學洛杉磯分校和加州大學伯克利分校從事博士后研究。也就是說,鄧鶴翔在26歲時便完成了博士生學業。而在26這個年齡,對于國內大學生而言,似乎正在讀研或僅僅是博士一年級。

一個問題也伴隨產生,為什么國外能培養出26歲畢業的優秀博士生,我們卻不能?【詳細】

 西安晚報：85后教授何以鮮見質疑

鮮見質疑，關鍵就在于這些年輕的教授們有真才實學；并且選拔標準既公開又靈活，高校的自由裁量權不是表現在怎樣幫助應聘者鉆空子，而是幫助有能力者真正被賞識，被安排到合適的位置上。【詳細】

錢江晚報：28歲正教授獲贊與27歲副縣長遭罵

28歲正教授獲贊，而27歲副縣長遭罵，同是破格提拔的青年人卻享受著截然不同的公眾評價，恐怕很多被趕下去的“火箭提拔”的青年官員覺得非常委屈。在筆者看來，根本原因不是公眾采取了雙重標準，相反恰恰反映了老百姓的眼睛是雪亮的，能夠客觀、公正、公平地對待獲得破格提拔的青年人，對真正的“不拘一格降人才”抱有很高的敬意。【詳細】

聚焦網友觀點：

網友“風清云淡”：85后教授的出現為社會發展積聚正能量

國家不拘一格選拔人才，打破論資排輩吸引人才，出臺相關政策留住人才，都是國家實施人才強國戰略的具體體現，這必將激發全社會的創新活力，積聚社會發展的正能量。【詳細】

更多閱讀推薦：

• 人民時評：公務員“聘任制”能帶來什么
• 劉云山“不能借破格之名謀私”匡正選人用人之風
• 法制日報：監管“內鬼”折射畸形執法生態
• 中國青年報：偏袒和退讓 都會讓醫患關系更糟糕
• 新京報：面對鎘大米監管部門如此淡定

57年毛澤東怎請辭國家主席	第一代國家領導人工資排名	江澤民對誰說:我就是你后臺
揭秘:第一位女副總理是誰	汪東興退休生活揭秘	毛新宇憶毛岸英:不讓叫他太子
蔣經國回國為何向父親磕頭	揭秘：江姐后人今何在?	盤點金庸劇中的武俠美女