新京報(bào)：李雙江之子該求得誰(shuí)的“寬容”

社會(huì)是否“寬容”李雙江之子，取決于社會(huì)的每個(gè)人，但無(wú)論寬容與否，對(duì)這樣一起未成年人犯罪，還是要多一些理性，多一些對(duì)法律的尊重。

2月22日，北京市公安局海淀分局通報(bào)李雙江之子李某涉嫌輪奸被刑拘。兩年之內(nèi)，李某兩次觸犯法律，傷害無(wú)辜，瞬間成為千夫所指。

李某是著名軍旅歌唱家李雙江和女歌唱家夢(mèng)鴿所生唯一的兒子。看往日媒體報(bào)道，李雙江老來(lái)得子，對(duì)李某異常寵愛(ài)，冀望甚高，但兒子不爭(zhēng)氣的現(xiàn)實(shí)，想必讓李雙江夫婦精神上受到極大打擊。

可憐天下父母心，子女犯錯(cuò)，父母痛心在所難免。夢(mèng)鴿在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：兒子犯下了大錯(cuò)，該怎么處理就怎么處理，根據(jù)法律事實(shí)來(lái)判決這個(gè)事。她還說(shuō)，兒子還是未成年人，希望得到媒體和大眾的寬容，使將來(lái)他的人生有一個(gè)新的生存空間。

作為母親，夢(mèng)鴿此刻的心情和言論，都可以理解，但她是否忘了先給受害者公開(kāi)道一個(gè)歉？其子的前程盡毀，身陷囹圄不錯(cuò)，但如果輪奸之事屬實(shí)，受害最深的還是那位女孩，李雙江一家最應(yīng)該首先求得受害者的寬容。

養(yǎng)不教父之過(guò)，無(wú)論是此前的打人還是這次的涉嫌輪奸，李雙江夫婦應(yīng)該更多考慮受害者的境遇，積極反思家庭教育中的問(wèn)題。但他們重點(diǎn)請(qǐng)求媒體和大眾寬容的做法，卻也反映出當(dāng)前的一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。對(duì)于那些因?yàn)榉N種原因卷入社會(huì)熱點(diǎn)的各類(lèi)案件來(lái)說(shuō)，媒體和社會(huì)輿論的影響力正在變得越來(lái)越大。

社會(huì)是否“寬容”李雙江之子，取決于社會(huì)的每個(gè)人，但無(wú)論寬容與否，對(duì)這樣一起未成年人犯罪，還是要多一些理性，多一些對(duì)法律的尊重。

李雙江之子觸犯法律不假，但他終究還是個(gè)未成年人。按《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五十八條規(guī)定，“對(duì)未成年人犯罪案件，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開(kāi)出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料”。

但在報(bào)紙電視上，在互聯(lián)網(wǎng)上，到處都是李某的姓名、照片、圖像等等。在這一事件中，未成年人保護(hù)法相關(guān)條文顯然沒(méi)有得到充分尊重。

李雙江之子涉嫌輪奸，在社會(huì)上引起的民憤是一種客觀存在，人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上對(duì)此宣泄憤怒情緒可以理解，但有一些底線仍不該被踏破，比如前面提到的對(duì)未成年犯罪者的應(yīng)有保護(hù)；另外，編造、傳播一些煽動(dòng)憤怒與仇恨的虛假事實(shí)也是不應(yīng)該的。在微博上，傳播最廣的一個(gè)虛假事實(shí)是關(guān)于李某的年齡，認(rèn)為他現(xiàn)在年齡不是17歲，而是19歲或者更大，其罪行應(yīng)該按成年人進(jìn)行懲罰。但作為李雙江之子，李某從出生開(kāi)始就不斷被媒體報(bào)道，留有影像記錄，在年齡方面造假的可能性很小。

與一般刑事案件相比，李雙江之子由于其特殊身份，引起的民憤更大。但民憤不應(yīng)成為“以惡制惡”理由，更不應(yīng)成為夾雜仇恨情緒的“審判”，這是法制社會(huì)的題內(nèi)應(yīng)有之意。

更多相關(guān)評(píng)論：

人民時(shí)評(píng)：孩子之過(guò) 教育之傷

檢察日?qǐng)?bào)：李雙江之子“攤上大事”誰(shuí)之過(guò)

法制日?qǐng)?bào)：讓星光燦爛的孩子歸為普通孩子

光明日?qǐng)?bào)：如何看待“書(shū)法教育進(jìn)課堂”