今日談：“保護”如何不會變“庇護”

　　近日，一些地方出臺規定，對輸入姓名查詢名下房產作出專門約束。原因是“住房信息的不正常流出，引發市民對住房信息安全的擔憂”。

　　財產信息屬于個人隱私。我們不能寫個姓名，就去隨意查詢他人的銀行存款；同樣，對個人房產信息，也應有必要的保護。嚴控“以人查房”，本身并沒有錯。這是一項早有明文規定的政策，也是各國保護個人隱私的通行做法。一些城市出臺相關規定，只是重申或執行有關法規而已。耐人尋味的是，本為“解憂”的規定，卻引發了新的擔憂。人們擔心，那些“房姐”、“房叔”是否可以高枕無憂了？在“房產反腐”的當下，這種疑問有一定的普遍性。

　　其實，要紓解這些擔憂也不難。比如，監察機構對領導干部申報的房產信息，理應有更嚴格的登記、核查和監督；在嚴控“以人查房”的同時，反貪機構更要加強對公務人員來源不明財產的調查。如果這些措施同時跟進，就能既實現保護隱私的初衷，又打消庇護貪腐的焦慮。

　　我們常說，改革要系統配套。出臺任何規定，不僅要考慮自身合法，更要顧及群眾期待。唯此，反腐倡廉才能給群眾以信心，改革發展才能凝聚更多力量。（相關報道見第二版）