南方日報評論員：徹查陸豐“房爺”才能讓公眾重拾信心

繼廣州“房叔”、鄭州“房妹”、陜西“房姐”之后，陸豐“房爺”再次橫空出世。陸豐市公安局原副局長、現(xiàn)任陸豐市公安局黨委委員、陸豐市碣石鎮(zhèn)掛職黨委副書記趙海濱，被實名舉報不僅擁有兩個身份證，而且在陸豐、深圳、珠海、惠州等地均有房產(chǎn)，“僅在惠州市登記在其名下及其公司名下的房產(chǎn)就有192套”。截至昨晚22時，趙海濱的“雙戶口”問題已經(jīng)查證屬實，而房產(chǎn)及其他涉嫌違法行為仍在調查中。

縱觀中國“房氏家族”，普遍都存在“多戶口、多房產(chǎn)、多投資”的特征，不斷刷新的房產(chǎn)紀錄一次又一次地挑戰(zhàn)公眾的心理承受底線。作為其中的“新貴”，趙海濱同樣在兩地擁有兩個戶口；他的名下也確實登記有192套房，只不過解釋說“主要投資者是他的弟弟，他不過是一個管理者而已”；此外，他還是惠州市金寶集團建材有限公司的法人代表�！皯舳喽唷泵黠@不合法，“房多多”明顯不正常，趙海濱如此龐大的“實力”怎能不讓人震驚？公眾又怎會不對其中的“官商結合”浮想聯(lián)翩？因此，要消解公眾的疑問，首先必須徹查趙海濱的戶口、房產(chǎn)、投資問題，他的“雙戶口”是如何取得的？他究竟有多少項投資項目？又有多少來源不明的資產(chǎn)？

作為一名公安系統(tǒng)里的老警察，趙海濱不僅堂而皇之地擁有“雙戶口”，而且公然利用假身份經(jīng)商牟利，這難道不是典型的知法犯法嗎？陜西“房姐”還要想方設法“公關”，而趙海濱則直接是利用警察特有的權力為自己服務。公權私利化，既嚴重傷害了公眾的感情，也嚴重損害了政府的形象。因此說，警察趙海濱的“雙戶口”問題比一般人更加嚴重，不能僅僅“注銷”了事。同時，國家早已對領導干部及其子女、配偶經(jīng)商辦企業(yè)進行了明文禁止，但趙海濱仍然肩負“法人代表”的重任，仍然敢于以企業(yè)負責人身份走上被告席。趙海濱為何能有這般“自信”？為何敢于公然“知法犯法”？這是需要徹底調查的第二個層面。

作為一名被市民舉報多年的官員，汕尾市公安局高層領導也坦承“趙海濱擁有兩張身份證的事情在當?shù)毓�安系統(tǒng)內部早已是公開的秘密”，但仍然能夠“官照當、生意照做，毫發(fā)無損”，這又是一種怎樣的底氣呢？這背后有沒有貓膩？有怎樣的貓膩？哪些人應該承擔失察甚至包庇縱容之責？紀檢監(jiān)察部門是否應該有個說法，為什么不及時回應實名舉報人的疑問——“一個公安系統(tǒng)的干部，公然辦兩張身份證，用另一張證件招搖過市、坑蒙拐騙，為什么沒人管？”2009年，法院已經(jīng)獲知趙海濱的“雙戶口”，2012年，公安機關注銷其“趙勇”的戶口和身份證，但對于黨員干部如此造假，紀檢監(jiān)察部門卻沒有給予相應處分。這究竟是為什么？趙海濱的背后究竟有沒有“保護傘”？這是需要徹底調查的第三個層面。

昨日下午，陸豐市紀委有關負責人在接受新華社記者采訪時，解釋了趙海濱的“雙戶口”問題：“趙海濱上世紀90年代當了一家保安公司的副總經(jīng)理，為了方便對外做生意向陸豐市公安局黨組申請辦了一個名為‘趙勇’的戶口，此事得到公安局政委審批和局長同意，但趙海濱回到公安系統(tǒng)后沒有注銷這個身份證，已可以確定為違紀行為�！蔽覀儾幻靼椎氖�，警察竟可以以經(jīng)商為名申請另外一個戶口，這究竟是“法律規(guī)定”還是“人為作法”？確實有必要給公眾一個準確說法。

紀委負責人還表示，“趙海濱是正科級干部，培養(yǎng)一個干部也不容易，所以我們調查要謹慎深入。截至目前，紀檢部門沒有發(fā)現(xiàn)趙海濱有利用‘趙勇’這一身份證去做違法違紀的事情，趙海濱目前仍在任職�！迸囵B(yǎng)一個干部確實不容易，但公眾的質疑同樣不能回避，紀檢監(jiān)察部門既不能“充耳不聞”，也不能“自說自話”。

當下，惟有徹底調查趙海濱，方能讓公眾重拾信心。

今日凌晨，新華社再次發(fā)布消息稱，陸豐市委、市政府決定免去趙海濱市公安局黨委委員、碣石鎮(zhèn)黨委副書記職務，并立案對媒體曝光的問題全面調查。這是可喜的進步。