華西村的“山寨故宮”品出啥

新華社消息，華西村博物館由1比1復(fù)制的故宮太和殿、乾清宮、東華門(mén)、角樓和紅墻等仿古建筑組成，總建筑面積1萬(wàn)平方米，館內(nèi)設(shè)書(shū)畫(huà)館、古陶瓷展區(qū)、工藝美術(shù)精品展區(qū)和文化藝術(shù)創(chuàng)作館，珍藏、展示名家大師的字畫(huà)、雕刻、玉器、瓷器、繡品、金屬工藝品等萬(wàn)余件（套）。村里將以博物館為依托開(kāi)展系列文化活動(dòng)，助推文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、“文化強(qiáng)村”建設(shè)，陶冶村民文化情趣。

復(fù)制名建筑之風(fēng)由來(lái)已久，何以華西村此次的山寨故宮，爭(zhēng)議頗高？其一，“肇事者”是華西村，而不是別的什么無(wú)名小卒，中國(guó)人都知道，華西村可是國(guó)內(nèi)農(nóng)村“首富”，該村憑借著傳奇般發(fā)展歷史和改革開(kāi)放的巨大機(jī)遇，由一個(gè)普通小村，成長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)首富村，它的一舉一動(dòng)，時(shí)刻牽動(dòng)著國(guó)人敏感的神經(jīng)；其二，這次被“山寨”的，不是什么不起眼的風(fēng)景名勝，而是象征著封建王朝的第一建筑——故宮，如此寓意深重的模仿，在國(guó)內(nèi)也是首次，當(dāng)然，受經(jīng)濟(jì)實(shí)力的束縛，別的城市也很難達(dá)到這種境界！

一方面認(rèn)為，雖然是山寨版故宮，但是能創(chuàng)收也值得推崇。單就山寨仿制而論，這事兒沒(méi)有侵權(quán)違法之嫌，因?yàn)樗�仿建筑由�?lái)已久，沒(méi)有申報(bào)專(zhuān)利，所以，諸如《著作權(quán)法》、《專(zhuān)利法》等也管不了這事。如果要炮轟其“濫建形象工程”、“窮地方打腫臉充胖子”等，貌似華西村也可以淡定，富得流油，它夠資格玩啊，你能奈它何?更有，如果此類(lèi)山寨建筑還真能換來(lái)旅游收益，這“抓住老鼠是好貓”的實(shí)用效果，也會(huì)滅掉一切不服。炫富固然可厭，但華西村不用炫，他是想掩掩不住，全國(guó)農(nóng)村走共同富裕道路的典型，也算是農(nóng)村這一塊的代表人物，霸氣一點(diǎn)，牛逼一點(diǎn)，有什么不可以呢，反正不招誰(shuí)惹誰(shuí)，吞口水也罷，吐口水也罷，由得它去。

另一方面認(rèn)為，華西村復(fù)制故宮，花錢(qián)買(mǎi)的文化恰恰不是文化，這有點(diǎn)東施效顰的味道。畢竟，文化的事不是錢(qián)的事，深厚的文化底蘊(yùn)更不是錢(qián)能買(mǎi)來(lái)的，華西村的故宮就是仿的再逼真，它也是假的，也沒(méi)有多大的歷史意義，當(dāng)然，不排除游客來(lái)參觀時(shí)，對(duì)其發(fā)出幾聲“華西村真有錢(qián)”的感嘆。

筆者以為，不管華西村是出于何種目的去復(fù)制故宮，都無(wú)可厚非，這是他的自由，但是，如果華西村肯一擲千金去“復(fù)制”故宮，倒不如費(fèi)點(diǎn)心思，把本村六十年代至今的發(fā)展變化搜集整理，辦一個(gè)“華西村發(fā)展歷程”的展覽，做這樣的博物館展覽，豈不是貨真價(jià)實(shí)、獨(dú)一無(wú)二，用自己的文化豐富人類(lèi)的歷史，教育子孫后代，這難道不比山寨來(lái)的更真實(shí)更有意義嗎？