光明日?qǐng)?bào)：文物保護(hù)當(dāng)少些“遺磚之憾”

　　“以古人之規(guī)矩，開(kāi)自己之生面”，文物保護(hù)不只是為人類(lèi)留下懷舊的念想。讓收藏在宮闕裡的文物、陳列在大地上的遺產(chǎn)、書(shū)寫(xiě)在古籍裡的文字都活起來(lái)，前提是敬畏，基礎(chǔ)是保護(hù)。

　　今年是南京明城牆肇建650周年，南京專門(mén)成立了城牆保護(hù)基金會(huì)，與社會(huì)力量協(xié)作，共同保護(hù)。11月14日，南京城牆保護(hù)基金會(huì)舉行成立以來(lái)的首個(gè)社會(huì)公益活動(dòng)，即日起提供散落明城牆磚或有效線索的市民，可獲金額不等、最高2000元的獎(jiǎng)勵(lì)。

　　城牆是歷史的，文化是大家的。南京明城牆建造時(shí)，共動(dòng)員5個(gè)省152個(gè)州縣共28萬(wàn)民工，燒造城牆磚數(shù)量達(dá)3.5億塊。花謝水流去，浩蕩的歷史光陰裡，磚塊亦有散落。如今，政府引導(dǎo)、企業(yè)出資、市民參與，共同呵護(hù)城市的文化遺存。重賞之下或有補(bǔ)益，不求每塊鐫刻歷史記憶的磚頭都能找到回家的路，征集牆磚活動(dòng)本身就是一次正能量的鼓呼，起碼讓城市懂得珍視自己的文物。

　　如果說(shuō)青山綠水是鄉(xiāng)愁的依托，那麼錦繡文物便是民族鄉(xiāng)愁的鏡像。這些年，城鎮(zhèn)化一路高歌，轉(zhuǎn)型期的文物保護(hù)工作亦面臨著商業(yè)開(kāi)發(fā)與公益保護(hù)、犁地重建與修舊如舊等諸多矛盾與糾葛，有的文物湮滅於樓宇經(jīng)濟(jì)，有的遺存打扮成迎客的夜總會(huì)。以山東為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，近20年來(lái)，該省有1600處不可移動(dòng)文物消失，其中一半以上毀於各類(lèi)建設(shè)活動(dòng)。凡此種種，不一而足。及至眼下，仍有“福建一省級(jí)文保單位變酒店，公眾不便參觀引爭(zhēng)議”等新聞，隔三岔五刺痛公眾的眼球。

　　一邊是懸賞征城磚，一邊是裝扮成酒店——眼下的文保現(xiàn)狀大抵是此般詭譎。概括起來(lái)，文物的命途多舛，大致可分為三類(lèi)：一是在歷史虛無(wú)主義的無(wú)知無(wú)畏中，眨眼間就灰飛煙滅﹔二是在唯利是圖的市場(chǎng)邏輯裡，恨不能化成不打烊的印鈔機(jī)﹔三是在佔(zhàn)地為王的圈地游戲中，淪為私人或部門(mén)的后花園。一切所謂“套路”，背后是八個(gè)字：有法不依、保護(hù)不力。

　　第三次全國(guó)文物普查的數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)共登記不可移動(dòng)文物達(dá)766722處，其中近四分之一的文物保存現(xiàn)狀堪憂。面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，各類(lèi)各級(jí)保護(hù)工作也未曾停歇。早在1982年，文化遺產(chǎn)的保護(hù)就被寫(xiě)進(jìn)了憲法，而《文物法》的多次修訂更為文保工作立下底線。不過(guò)，還是應(yīng)了那句老話，“徒法難以自行”，文保中的鬧劇與悲劇並不鮮見(jiàn)。這再次說(shuō)明了一個(gè)道理：文物保護(hù)是系統(tǒng)工程，從文物到古跡，從立法到執(zhí)法，從城市到市民……一個(gè)不能少，誰(shuí)也不能缺。

　　“以古人之規(guī)矩，開(kāi)自己之生面”，文物保護(hù)不只是為人類(lèi)留下懷舊的念想。2014年2月25日，習(xí)近平總書(shū)記在北京考察時(shí)強(qiáng)調(diào)：“歷史文化是城市的靈魂，要像愛(ài)惜自己的生命一樣保護(hù)好城市歷史文化遺產(chǎn)。”讓收藏在宮闕裡的文物、陳列在大地上的遺產(chǎn)、書(shū)寫(xiě)在古籍裡的文字都活起來(lái)，前提是敬畏，基礎(chǔ)是保護(hù)。早一點(diǎn)依法保護(hù)、多一些細(xì)致作為，明天的文物起碼會(huì)少些“遺磚之憾”吧。