光明日?qǐng)?bào)：導(dǎo)致青年外流的是社會(huì)文化環(huán)境

　　日前，一則《東北高校畢業(yè)生：我為什麼不願(yuàn)留在東北工作》的報(bào)道隱藏在眾多新聞中，不那麼引人注意，卻碰觸到了東北發(fā)展的一個(gè)老傷疤。

　　報(bào)道稱，記者查閱了黑龍江、吉林、遼寧三省的高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，其中相關(guān)數(shù)據(jù)均顯示，東北三省高校畢業(yè)生呈現(xiàn)外流趨勢(shì)，並且近幾年有逐漸加大的趨勢(shì)。問(wèn)及離開(kāi)東北的理由，受訪畢業(yè)生的口中有對(duì)“更好的薪資”“更快速的成長(zhǎng)”“更開(kāi)放的城市”的向往，也有對(duì)“東北經(jīng)濟(jì)不景氣”“前沿信息滯后”“文化環(huán)境多年未變”的失望。一言以蔽之，就是認(rèn)為當(dāng)?shù)匾褵o(wú)法滿足自身財(cái)富積累與精神成長(zhǎng)上的雙重需求。

　　東北三省的人口外流已經(jīng)不是新聞。2010年第六次人口普查顯示，三省淨(jìng)流出人口總和近200萬(wàn)人，並且生育率遠(yuǎn)低於全國(guó)平均水平，這種趨勢(shì)甚至開(kāi)始引起相關(guān)國(guó)家部委的專門調(diào)研。當(dāng)然，在一個(gè)高流動(dòng)性的社會(huì)裡，泛泛地看人口流動(dòng)並不能直接得出一些警示性的結(jié)論。重要的是要看，是誰(shuí)離開(kāi)了東北，離開(kāi)者是否呈現(xiàn)出顯著的階層和教育特征。

　　同樣是來(lái)自第六次人口普查的對(duì)比信息可能更有針對(duì)性：2010年，作為人口流入地的浙江省，外來(lái)人口中“初中及以下人口”比10年前第五次人口普查時(shí)下降了6.1%，高中學(xué)歷和大專及以上學(xué)歷分別比“五普”時(shí)提高了3.3%和2.7%。而同樣這10年間，黑龍江淨(jìng)流出人口增加了2.6倍，其中本科以上的高學(xué)歷人群是很活躍的群體。本次報(bào)道中三個(gè)省份2015年的高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報(bào)告的數(shù)據(jù)，則從更細(xì)膩的角度勾勒出了高學(xué)歷人群流出的動(dòng)態(tài)。

　　“青年+精英”人口的逃離，對(duì)任何地區(qū)、國(guó)家的傷害都是傷筋動(dòng)骨的，等於減少甚至停止供給了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需的勞動(dòng)力支持、智力支持和優(yōu)質(zhì)消費(fèi)者。一般看來(lái)，這是東北經(jīng)濟(jì)下行、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、就業(yè)需求降低帶來(lái)的，但深層上講，讓知識(shí)群體外流的還是與經(jīng)濟(jì)相關(guān)，但又相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)文化環(huán)境與心理。

　　不論是這幾年媒體採(cǎi)訪所呈現(xiàn)的信息，還是身邊東北年輕人所傳遞的觀感，都指向了東北社會(huì)文化環(huán)境的一些癥結(jié)：一是人情關(guān)系過(guò)重，由此衍生出了一套潛規(guī)則體系﹔二是政府權(quán)威過(guò)大且未達(dá)成“服務(wù)型”的轉(zhuǎn)型。對(duì)於單個(gè)人而言，這種情況壓制了個(gè)體成長(zhǎng)的空間和多元發(fā)展的可能性﹔對(duì)於社會(huì)而言，上述情況則和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所需要的現(xiàn)代契約精神形成了沖突，和知識(shí)群體與中產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值觀形成了違和。

　　在任何地方都一樣，單純的經(jīng)濟(jì)提速或降速?gòu)臎](méi)有直接引發(fā)社會(huì)潮流的能力。相比起經(jīng)濟(jì)指數(shù)的漲落，精英人群擇地發(fā)展的深層標(biāo)準(zhǔn)往往是如下幾個(gè)：這個(gè)地方是否有公平的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和多樣性的機(jī)會(huì)？其社會(huì)治理是否是高效且貼合人的權(quán)利訴求的？這些問(wèn)題具有“元問(wèn)題”意義，至於我們常常提到的留住人才的一些辦法，比如優(yōu)厚待遇、家屬安置、教育醫(yī)療保障，不過(guò)是它們的細(xì)枝末節(jié)。

　　前兩年曾有一個(gè)討論火熱的話題：年輕人逃離“北上廣”。剝離感情色彩說(shuō)，並不是年輕人在逃離“北上廣”，是“北上廣”因?yàn)樘蕴巳憾斐闪艘环N擠出效應(yīng)。相比起來(lái)，包括東北在內(nèi)的欠發(fā)達(dá)地區(qū)所遭遇的主動(dòng)“逃離”其實(shí)更應(yīng)該引發(fā)深思，它與“北上廣”的擠出效應(yīng)互相構(gòu)成了一種文化鏡像，共同提醒社會(huì)治理者，應(yīng)再三掂量上述那些“元問(wèn)題”。