滅“吃空餉的鼠”先治“不管事的貓”

根據(jù)爆料人郭先生的描述，在寶雞市扶風(fēng)縣林業(yè)局有一名叫李新奇的副站長，十多年不上班，不過單位裡的工資卻照發(fā)不誤，長期在外做自己的生意，三年前因?yàn)樽錾膺`法，進(jìn)了監(jiān)獄。雖然人在監(jiān)獄，不過領(lǐng)空餉的事一直沒停。（2016年5月11日 西部網(wǎng)）

“吃空餉”作為新聞並不搶眼，但吃空餉能吃到“牢裡”，可以說是吃出了新花樣、新水平，“成功”地吸引住了輿論目光、挑動了公眾神經(jīng)。其到底是如何完成這個“高難度動作”的，恐怕背后的原因值得好好探究。

令人好奇的是，中央三令五申嚴(yán)禁“吃空餉”，整治清理也進(jìn)行了一輪又一輪，咋就沒發(fā)現(xiàn)“李新奇”這隻“老鼠”呢？試問，每次排查“吃空餉”，其單位是如何開展工作和填報相關(guān)表冊的？“李新奇”是否列入“空餉清退人員”呢？如果沒有列入，是統(tǒng)計(jì)員太粗心還是負(fù)責(zé)人太膽大？十多年不上班，按照“每月5000元”的工資收入，其虛領(lǐng)了大約60余萬元人民幣，如此巨大的損失，該由誰來買單？

從記者調(diào)查情況來看，李新奇“工資發(fā)著”、人沒上班並不是一個秘密。那我們有理由斷定，李新奇吃空餉絕不可能是排查的一時疏忽，其背后一定有更多深層次的原因和問題。是單位領(lǐng)導(dǎo)抹不開人情面子？還是與其有利益糾葛？亦或是以“待遇”換得“以前是個領(lǐng)導(dǎo)”的李新奇“自願隱退”？究竟是何種理由，我們尚不得而知，但此種行為給國家財(cái)產(chǎn)帶來巨大損失卻是不爭的事實(shí)。相關(guān)部門除了立即糾正其錯誤行為之外，對這次廉政建設(shè)“重大責(zé)任事故”也必須好好倒查一番，清算責(zé)任，以儆效尤。

早在2014年，李克強(qiáng)總理就強(qiáng)調(diào)：必須集中治理機(jī)關(guān)事業(yè)單位“吃空餉”問題，堵上蠶食財(cái)政資金的黑洞。但直到今天，尚有少數(shù)管理者、監(jiān)督者對整治“吃空餉”手段“軟趴趴”、力度打折扣，把本應(yīng)擔(dān)起的責(zé)任拋之腦后。在本案中，無論是林業(yè)站黨支部書記，還是縣級組織人事部門、紀(jì)檢監(jiān)察部門，都把責(zé)任當(dāng)成了有彈性、可回旋的皮球，踢來踢去。試想一下，如果其中有一方敢於事前擔(dān)當(dāng)，靠前作為，又怎會有“空餉老鼠”長達(dá)十年“無人來管”的腐敗饕餮？

說到底，老鼠橫行，很大程度上是因?yàn)樨埐还苁隆Ｕ巍俺钥震A”，不僅要加強(qiáng)對吃空餉“老鼠”的“捕捉”和整治力度，更要用問責(zé)的重棒打醒“不管事的貓”，從嚴(yán)從重懲處縱容和包庇吃空餉行為的監(jiān)管責(zé)任人。同時，也要努力使各項(xiàng)監(jiān)管制度更具備可行性，要讓制度帶上高壓電，促使相關(guān)單位負(fù)責(zé)人和組織人事、紀(jì)檢監(jiān)察部門能夠警醒起來，切實(shí)擔(dān)起責(zé)任、一擔(dān)到底，做勤抓老鼠、敢抓老鼠、善抓老鼠的“管事貓”。

網(wǎng)評精粹：

貪官帶薪坐牢實(shí)乃“監(jiān)管裝睡”

“一輩子就信共產(chǎn)黨”蘊(yùn)含堅(jiān)強(qiáng)的黨性

把黨章這個總規(guī)矩高高舉起來

根植“獲得感”這條學(xué)習(xí)主線

干部不被“噩夢”纏繞須練好“三字訣”