新京報：處理陪酒校長為何株連學校？

　　據新華社報道，12日，針對近期漢中市衛生職業技術學校“校長”讓女學生陪酒事件，漢臺區衛生和計劃生育局已解除與“校長”杜某的委托管理協議，並撤除漢中市衛生職業技術學校，目前按相關程序上報，並已將現有學生分流到其他學校。

　　對事故承擔連帶責任本是題中之義，但像此次處理陪酒事件的連帶邏輯，恐怕不少人還都是第一次見到。漢中市衛生職業技術學校是漢中市衛生系統唯一招生的學校，也是漢中市招收醫學類專業普通中專的唯一公辦學校。

　　撤校首先帶來的問題，就是學生對教學課程的銜接和適應問題﹔該校在當地的唯一性，決定了其必然會帶來跨地區就學問題……這麼多問題確定都有妥當的解決辦法嗎？這又會否帶來教職工失業、學生轉學不適應的問題？

　　就陪酒事件而言，其他教職工是無辜的，而學生本身就是受害者，如此一來，卻要讓他們為“校長”杜某的違規行為買單，誰能說這是合理的呢？在這一過程中，學生和教職工權益所受到的損害，恐怕不是一句“已將現有學生分流到其他學校”就可以搪塞的。基於此，當地衛生部門很有必要給公眾一個解釋，即撤除學校到底是出於何種考慮。

　　根據報道和相關資料顯示，該校本來是公立學校，卻承包給了私人，引入社會辦學力量本沒有錯，但現在卻因為陪酒事件引發輿論關注而被撤校，這實難杜絕公眾對權力違規操作的曖昧聯想。

　　這不得不讓人們懷疑，直接撤校的背后，到底藏了什麼貓膩？他們到底是在怕些什麼呢？

　　□張鬆超（研究生）