新京報：檢察長是否吸毒，不能藏著掖著

　　劉群林到底有沒有吸毒？具體情況如何，當地紀檢部門需要有個說法。而如果確實是“癮君子”，劉群林是否存在類似此前“吸毒州長”、“吸毒市長”那樣的貪腐史，無疑值得追問。

　　繼湖南省臨湘市“吸毒市長”龔衛國被立案調查后，臨湘市檢察院檢察長劉群林也因為吸毒被免職，並調到了岳陽市檢察院政治部。24日，臨湘市宣傳部新聞中心喬姓主任証實了上述消息。

　　在“吸毒市長”之后，同一城市竟然又再度出現“吸毒檢察長”？如果劉群林確實是“吸毒檢察長”，對其處分僅是“免職，調到岳陽市檢察院政治部”嗎？

　　一方面，依據相關黨紀政紀，對於黨員領導干部的吸毒行為，“免職”並非事情的全部，如依據黨的《紀律處分條例》，“違反有關規定吸食、注射毒品……給予撤銷黨內職務處分﹔情節嚴重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分”，《檢察人員紀律處分條例（試行）》， “違反有關規定吸食、注射毒品……給予記大過或者降級處分﹔情節嚴重的，給予撤職或者開除處分。” 另一方面，在國家法律層面，吸毒也是一種明顯違法行為，依據《治安管理處罰法》，“吸食、注射毒品的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處二千元以下罰款”，《禁毒法》，“對於吸毒成癮嚴重人員，公安機關可以直接作出強制隔離戒毒的決定。”

　　更重要的是，依據以往的經驗教訓，從反腐敗角度來看，重要崗位的官員吸毒，往往還可能進一步涉嫌其他更為嚴重的腐敗濫權問題。就像此前《中國紀檢監察報》有文章指出的，“官員吸毒僅是墮落的開始，腐敗往往緊隨其后”，“國家公職人員的薪酬並不豐厚，已被毒品‘吃定’的官員為了支付高額消費，用權力謀利是獲取毒資的捷徑，罔顧法紀便成為鋌而走險的選擇”，“有的商人通過提供毒品和毒資，引誘官員染上毒癮難以脫身，最后淪為任其擺布的‘傀儡’”。比如曾被稱為“吸毒州長”的原雲南省楚雄州州長楊紅衛，與其吸毒史相伴隨的就是一部“貪腐史”，不僅“同時嫖娼、包養情婦”，而且大肆受賄。

　　這種背景下，劉群林到底有沒有吸毒？具體情況如何，當地紀檢部門需要有個說法，尤其是其作為司法人員，吸的是毒，毀的就是司法的公信。這事不能藏著掖著。而如果確實是“癮君子”，劉群林是否存在類似此前“吸毒州長”、“吸毒市長”那樣的貪腐史，無疑值得追問。僅靠現有的“免職，調到岳陽市檢察院政治部”處理，顯然都是遠遠不夠的。當然，如果他沒有吸毒，也應該有個說法，這樣才能有利於樹立當地的司法權威。

　　□張貴峰（職員）