新京報：一周工作幾天誰說了算

一周工作幾天，根本上是由經濟發展水平決定的。若法律或政策推行的休假制度超出現實基礎，那滋生的或是大量非法加班和灰色工作。

有位朋友說每天請你吃飯，卻不掏腰包，對此許諾你興許會一笑置之。他人付費的許願是天底下最廉價的話語，說話者若不是為了哄你開心，就是他也不當真。最近“2.5天假”很受關注，很多人為之雀躍。我不知他們高興什麼，是聽了一句美好祈願，還是把這話當真？如果是前者，我會說最好每周休息5天，兩天工作僅作調劑。如果你當真認為就該休2.5天，不妨往下讀。

1995年起中國開始施行5天工作制，迄今已有20年。這個看起來極為合理的作息制，施行效果如何？南方工廠普遍每周工作6天，餐飲業基本也如此。建筑、修理、快遞行業沒有雙休，他們根據生產狀況調休，忙碌起來一連工作十幾天很常見。金融、互聯網和教師行業算是難得的雙休職業，可惜加班嚴重。

為什麼八小時工作制出現已有百年，中國的雙休制規定也有二十年，卻無法普遍實現？拷問擲地有聲，隻不過，休息和其他福利待遇一樣，總體上由經濟發展水平而定，具體到個人則是合議的產物。古代經濟水平低下，多數人終年忙碌都不得飽食。除了少數有閑階級，多數人不知假期為何物。周末雙休是工業革命的成果，很多人每周工作5天就能養活家人，他們希望有時間出來做家務陪孩子。將八小時作為標準工時的是福特公司，工人薪水可比同期白領還要高。

經濟水平提高，很多公司就會將雙休制作為福利待遇的一部分——就像今天很多公司用帶薪年假和出國旅游吸引員工一樣。隨著這種作息制流行，人們願望強烈，各國紛紛將其納入法律並命名為“休息權”。有人以為，八小時工作制是工人運動爭取的結果。其實從19世紀中期開始，這個呼吁就很強烈了，幾乎無人理睬，普遍落實還要等到20世紀中葉。現在美國人平均每周工作時間還超過40小時，經濟不景氣時工作會更長。所以，要想獲得更好福利，隻能靠經濟發展。

1995年中國施行雙休制時，當時就有人意識到經濟條件不允許，因而討論的備選方案還有隔一周雙休制。隻有經濟發展之后，雙休制才成為普遍的願望。不同行業之間，願望和現實的距離是不同的，並不因法律規定一蹴而就。法律還規定了其他勞動者福利，例如11天法定節假日和至少5天帶薪年假，很多人都享受不到。

很多人認為，法律超出現實基礎給人們許願，可以督促雇主關愛勞動者，改善勞資關系。但現實是骨感的：自願達成的勞動協議本就包含休息安排，若法律或政策要強制改變這種安排，在勞資博弈失衡局面下，雇主很輕易地就能規避。本質上，有些難落實的法律或政策就是不切實際的承諾，它可能會將企業往違法道路上逼，也會使得企業和勞動者站到對立面。到頭來，一些低成本用工企業為節省用人成本，會視“流水的兵”為常態，員工跳槽大不了再招人。

有的朋友提醒我，一些歐美企業已經開始推行四天工作制，2.5天假沒什麼不現實。其實四天工作制的出現不稀奇，現今中國很多企業為了吸引人才，也能開出誘人福利。普遍的四天工作制卻很難施行，因為絕大多數企業和勞動者承擔不起。財富是工作創造出來的，而不是靠度假和消費。如果我們一步跨越到四天工作制，大量非法加班和灰色工作就會蔓延開來。同樣的道理，2.5天假現階段注定也隻能止於“鼓勵”。

□菁城子（《邏輯思維》主編）