中國青年報：真相“裝死”比官員互毆更可怕

　　漫畫：徐簡

　　近日，一篇題為“雲(yún)和縣縣委縣政府主要領導酒桌酒后互毆”帖子出現(xiàn)在天涯等論壇。其后，帖子雖被迅速刪除，但部分內容流傳開來，並在微信朋友圈瘋狂轉發(fā)，成為麗水當?shù)責嶙h的話題。如今，真相仍在雲(yún)裡霧裡，一直沒能得到官方的証實。（《現(xiàn)代金報》6月4日）

　　常言道：君子動口不動手。兩位官員互施拳腳，確實有辱斯文。從這個角度理解，雲(yún)和縣有關部門遮遮掩掩，似乎也是人之常情。然而，既然是公權力的掌握者，理應讓渡部分私權利。官員間“動手動腳”，就不能如小孩吵架那樣對待，也應有“官”之常情：即對事件起因、責任、處理結果等都給公眾一個交待。

　　但至今已超一月，事件真相仍在“裝死”。涉事者和官方的回應要麼推三阻四，要麼回避關鍵問題。要知道，在網(wǎng)絡時代，對於社會管理者而言，不說就等於有鬼，沉默就等於默認，互毆的“劇情”老是裝在箱子裡，隻會引來更多遐想和質疑。

　　按照雲(yún)和縣有關部門的解釋，官員們聚在一起吃飯是私人宴請，“酒水是由縣委常委、辦公室主任陳建偉自帶的，費用是縣委張書記自己掏腰包的”。既然是私事，為何涉事官員不自己站出來回應輿論，而要宣傳部門來解釋？官方機構代為回應官員個人私事，如何讓公眾信服？

　　按照雲(yún)和縣有關部門的說法，官員打人事件發(fā)生后，在100多人參加的正科級以上干部會議中，縣委書記張建明對此進行了說明，批評了副縣長何洪港。何洪港本人也已承認錯誤並道歉。事件真相可以在干部會議上公開，為何對公眾遮遮掩掩？官方這種披露信息的態(tài)度，難免讓公眾浮想聯(lián)翩：事件起因究竟是“酒喝多了”，還是有其他不可告人的“秘密”？

　　官員互毆的新聞並非稀奇，但官員們“該出手時就出手”的沖動，往往並不只是私人恩怨，還和公眾利益勾連在一起。湖北省公安縣農機局正副局長互毆，是副局長想將私人開支用公款報銷，而局長卻不簽字﹔湖南衡陽市司法局正副局長打架，是由於局長想安排朋友子女進局裡上班，而分管副局長卻不同意﹔前不久河北柏鄉(xiāng)縣環(huán)保局兩名官員在執(zhí)法現(xiàn)場互毆，有知情者表示這兩人是對企業(yè)排污行為存在不同的執(zhí)法意見，一方非要去查，另一方卻非不讓查。

　　真相裝死會透支政府公信力。對公眾而言，他們關注官員打架事件，或許有部分“看熱鬧”的獵奇心態(tài)，但更多是源於對自身利益的關注。看到雲(yún)和縣官員們“大吃大喝”、“花天酒地”，即便公開報道缺乏有效証據(jù)，誰都不免聯(lián)想到這就是公款吃喝。在雲(yún)和官員酒后互毆事件處理過程中，不能“信不信由你”，上級有關部門應該介入調查，給公眾一個經(jīng)得起檢驗的結論。

專家解讀習近平講話：新疆要民生與穩(wěn)定齊抓	部際聯(lián)席會議制度：分配制度改革有望真正破局	共有產權住房：與政府“合伙”買房，可行嗎？
周恩來為何不給“嗣子女”“義子”名分？	“月老”陳賡如何巧促周希漢與周璇的歡喜姻緣？	哪三位將軍被稱贊為“三楊（羊）開泰”？
二戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)場唯一中國女記者胡濟邦傳奇人生	永川解放前夕的“暗戰(zhàn)”：多位國軍軍長曾被策反	揭秘：1941年鮮為人知的新四軍司令部密電丟失事件