17年冤獄的代價(jià)不能由國家和蒙冤者承擔(dān)

安徽省蚌埠市蒙冤公務(wù)員於英生在17年牢獄生活以后，終於被宣告無罪當(dāng)庭釋放，獲得國家賠償並補(bǔ)發(fā)了17年的公務(wù)員工資共計(jì)百余萬。蒙冤前原任蚌埠市原東區(qū)（現(xiàn)龍子湖區(qū)）區(qū)長助理的他，現(xiàn)在擔(dān)任蚌埠市民政局社會(huì)福利科主任科員。（5月29日新華網(wǎng)引《新京報(bào)》）

於英生的蒙冤，是離奇的，更是悲傷的。妻子被犯罪分子奸殺以后，自己竟被當(dāng)成犯罪嫌疑人被捕，后被判處無期徒刑入獄，從此改變了自己人生的航向。尤其在獄中過著失去自由的生活，連昔日的同事來看了都喊“該殺”。這樣的冤情，令人痛心，令人同情。

於英生洗冤以后，獲得國家賠償並補(bǔ)發(fā)了17年的公務(wù)員工資。但是，這是國家的資金，補(bǔ)發(fā)是造成了國家的損失。於英生雖然獲得自由了，也重新安排了工作崗位。但是，一個(gè)曾經(jīng)的區(qū)長助理、市委組織部重點(diǎn)培養(yǎng)的“跨世紀(jì)干部”，被剝奪了人生的貢獻(xiàn)，失去了原有的人生前途。52歲的他，不由得自我嘆憾：“老了。”可見，一件冤案，對國家，對一個(gè)人，造成的損失太大。而蒙冤者要能洗冤，所付出的代價(jià)也太大。

人們不禁要問，這件冤案是怎麼形成的？毫無疑問，當(dāng)初的案件承辦者是心態(tài)浮躁，以彼時(shí)慣用的“重口供、輕証據(jù)”的手法，再加上“葫蘆僧”亂判“葫蘆案”，這件冤案也就產(chǎn)生了。人們還要問，既是冤案，所付出的代價(jià)就由國家和蒙冤者承擔(dān)嗎？應(yīng)該說，這是不可能的。目前，於英生正在訴請追究當(dāng)年公檢法系統(tǒng)相關(guān)人員的法律責(zé)任，已經(jīng)拉開了追責(zé)的序幕。再從我們國家目前法制建設(shè)機(jī)制和體制來看，已經(jīng)完善了辦案追責(zé)制度，容不得政法干警亂辦案，辦錯(cuò)案。即使這是17年前的冤案，也不是辦過了也就沒有責(zé)任了，而是要嚴(yán)肅追責(zé)。即使是離了崗、退了休的責(zé)任人員，也要同樣被追責(zé)。這樣，才能體現(xiàn)法律的公平，執(zhí)法的公平，才能體現(xiàn)在法律的面前人人平等。

在法制的中國，冤案畢竟是個(gè)別現(xiàn)象。但對這個(gè)別現(xiàn)象，我們也不能容忍，這是關(guān)系到國家法律尊嚴(yán)和人生權(quán)利不被侵犯的大事。因此，要能做到發(fā)現(xiàn)一個(gè)，糾錯(cuò)一個(gè)，還一個(gè)清白。而這造成冤案的代價(jià)，必須由濫用權(quán)力、錯(cuò)用權(quán)力者承擔(dān)。