華西都市報：“市長不願拆遷”反証規劃的嚴肅性

　　□李曉亮

　　耿彥波，無疑是位個性官員。曾是大同“造城市長”。耿現為太原市長，他一度因頻繁拆遷而名噪一時，日前提及拆遷時一句話，卻讓人印象深刻——“任何一個市長都是不願意拆遷的。”（3月26日《山西晚報》）
　　“任何市長都不願拆遷”，這個全稱判斷，有為天下市長代言的意思。不管別人，耿這麼說，是否至少代表他自己不願拆遷呢？問題是翻以前“老耿語錄”，其中也有一句，讓人記憶猶新：“我沒有時間等，拆遷不可以等待”。
　　“任何一個市長都不願意拆遷，隻有嚴格遵守規劃，才能減少拆遷帶來的損失”如是肺腑之言，那這變化是公眾所樂見的。這也是一種主政理念的進步。當年，耿豪言“不在乎一時得失和罵聲”，鐵腕造城，雖改天換地舊貌換新顏，但個性官員鐵腕整治，畢竟不是法治社會的政務常態。
　　一語定音，不容置疑，哪怕出發點再好，個人理性終究有限，官職再高，用心再苦，也難保施行不走樣，不誤傷公眾利益。以拆遷為例，拆遷都是“燒錢”，而政出多門，政策沒有前瞻規劃性，沒有一以貫之的嚴肅性和延續性，那麼今天的建也難敵明日的拆。如此反復拆拆建建，城市就永無寧日了。
　　耿彥波說自己遵循不拆新樓原則，現場看到百姓房子裝修得很好，很心疼。而要解決拆新房的心疼，就不能只是“本應‘一切按規矩辦’”，而是隻能按規矩來。而規矩就是要“有一整套的制度、體系，要有完整隊伍來支撐城市規劃建設”。要規劃先行，而這規劃要有專業性和嚴肅性。耿幾年前就對記者提過，“1995年，問法國一市長怎麼對待拆遷，他很奇怪，說他們規劃百年延續下來，根本不用拆遷。”
　　規劃的嚴肅性，前提是有一個好規劃。很多規劃，因沒有專業性所以沒有嚴肅性。規劃是一城之基，整個城市空間布局、交通體系、產業結構，不能犯大錯，不能支離破碎，要成系統。規劃的眼界高度，要求必須從明天看今天，這才是規劃的意義。
　　借問所有不願意拆遷的市長們，所轄城市，有無一個能承載城市未來的合理規劃？沒有的話，與其勞民傷財徒惹民怨的拆拆補補，不如先著手進行一個著眼未來通盤考量的專業而嚴肅的城市規劃。