羊城晚報(bào)：這樣的政治素質(zhì)是如何當(dāng)上處長(zhǎng)的？

處級(jí)干部每個(gè)周末開(kāi)著公車(chē)去打高爾夫球，這只是“不對(duì)”而“並未違法”，“因?yàn)闆](méi)有規(guī)定說(shuō)公車(chē)該怎麼用”，這是深圳市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局秘書(shū)處處長(zhǎng)傅賢達(dá)面對(duì)記者採(cǎi)訪時(shí)說(shuō)的話。

傅處長(zhǎng)的這番話實(shí)在令人難堪：在“六項(xiàng)禁令”第4條款中，就有“不準(zhǔn)違反規(guī)定使用公車(chē)、在節(jié)日期間公車(chē)私用”的規(guī)定。相信各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都開(kāi)過(guò)許多的會(huì)議來(lái)傳達(dá)學(xué)習(xí)這些規(guī)定，而一個(gè)堂堂機(jī)關(guān)事務(wù)管理局的處長(zhǎng)，居然還不知道“公車(chē)該怎麼用”，這讓上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)情何以堪？

而深圳市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局局長(zhǎng)李榮強(qiáng)則表示，在局裡的會(huì)議上他曾經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)不能公車(chē)私用，幾乎逢會(huì)必講，不下十次，可是還是出現(xiàn)這樣的事情……

哪怕把“逢會(huì)必講”都當(dāng)耳邊風(fēng)，也不至於不知道公車(chē)的用途，因?yàn)椤肮?chē)”就是公務(wù)用車(chē)，是可以顧名思義的基本常識(shí)，而傅賢達(dá)卻偏偏對(duì)使用公車(chē)受限感到困惑：“工作那麼忙，我也不能再重新自己買(mǎi)輛車(chē)換著開(kāi)吧？”

作為處座的傅賢達(dá)為何如此“無(wú)知無(wú)畏”？這顯然來(lái)自習(xí)慣和環(huán)境。長(zhǎng)期以來(lái)，一些官員公車(chē)私用已成習(xí)慣，傅賢達(dá)周邊的許多人大概也都這麼用過(guò)來(lái)的，他習(xí)以為常了，只是“不好彩”被曝光罷了。

傅賢達(dá)對(duì)記者表達(dá)了許多真實(shí)想法，從好處看是為人坦率，從壞處看是政治意識(shí)淡薄。稍有政治素養(yǎng)的人，都應(yīng)該清楚有違公序良俗和道德法律的欲望隻能藏之於心，而不能宣之於口。公車(chē)私用是對(duì)公物的侵佔(zhàn)，也許不少人也有貪佔(zhàn)便宜的私心，但作為處級(jí)干部，明知自己侵佔(zhàn)公物還能理直氣壯，這在稍為正常一點(diǎn)的政治環(huán)境中都是不可理喻的。

傅賢達(dá)還對(duì)記者說(shuō)：“你們太過(guò)分了吧，現(xiàn)在打個(gè)球算什麼啊，搞這麼大什麼意思嘛。”“現(xiàn)在我打場(chǎng)球也就350塊，誰(shuí)打不起？7萬(wàn)塊錢(qián)也很便宜，每年隻要交4000元年費(fèi)就行了，我還是有點(diǎn)錢(qián)的。”

這種說(shuō)話口吻讓人想起當(dāng)下最時(shí)髦的“土豪”。不幸的是，在前幾天的廣東政協(xié)會(huì)上，包括深圳在內(nèi)的一些政協(xié)委員剛剛為公務(wù)員叫窮叫苦，要求提高他們的工資。這種要求受到許多人的反對(duì)，而傅賢達(dá)“視金錢(qián)如糞土”的“大氣”，豈不是為反對(duì)者提供“炮彈”？

看到自己的“前程基本沒(méi)有了”，接受採(cǎi)訪時(shí)還能有說(shuō)有笑的傅賢達(dá)不免也有些急了，他說(shuō)：“現(xiàn)在好多人叫我雇幾個(gè)人打你們，還要我去告你們，我說(shuō)我們都是有修養(yǎng)的人，搞這些事干嗎？”

這話若為真，傅賢達(dá)就是在出賣(mài)“朋友”﹔若是假的，就涉嫌威脅記者。無(wú)論真假，這話都不應(yīng)出自處長(zhǎng)之口。

傅賢達(dá)還把曝光公車(chē)私用與維護(hù)社會(huì)安定做了關(guān)聯(lián)，似乎曝光就是影響社會(huì)穩(wěn)定。盡管常有人借“維穩(wěn)”來(lái)為自己遮丑，但如此堂而皇之地拉大旗作虎皮，也實(shí)在太“雷人”了……

凡此各種，都能勾勒出傅賢達(dá)的基本政治素質(zhì)：他好像生活在“世外桃源”，不知道對(duì)公車(chē)私用早有禁令，不曉得許多人因?yàn)楣?chē)私用被曝光，也不清楚有人正在為公務(wù)員叫窮叫苦，卻隻熱衷於揮桿打洞……

這樣的素質(zhì)是如何當(dāng)上處長(zhǎng)的？他是怎樣被慣成如此無(wú)牽無(wú)掛自由自在的？而傅賢達(dá)這樣的認(rèn)識(shí)，卻被稱(chēng)為“還是比較深刻”﹔他這樣的水平，卻差點(diǎn)被評(píng)為“2013年度非領(lǐng)導(dǎo)成員公務(wù)員考核優(yōu)秀個(gè)人”！——在這裡也許可以找到部分的答案……

（作者是本報(bào)首席評(píng)論員）