西安晚報：“花3.5萬追回1.6萬騙款”合理嗎

市民袁阿姨被“猜猜我是誰”的電話欺騙，給陌生賬戶匯款1.5萬元后，發現上當並報警。民警及時聯系銀行凍結在湖南開戶的賬戶，但錢款無法取回，除非是破案抓到嫌疑人或找到開戶身份証的主人取消凍結。詐騙賬戶的凍結有效期為半年，因此民警每半年就要去一次湖南，幫袁阿姨鎖定賬戶，前后去了七次，花費約3.5萬元。（ 1月6日《東方早報》）

這是最明白不過的一起詐騙案了。受害者袁阿姨在轉賬后幾分鐘就明白自己受騙了。然而，按照規定，銀行無法凍結對方賬戶。根據《刑事訴訟法》，凍結外地銀行賬戶，必須由兩名民警持法律文書和工作証前往開戶行辦理，而凍結一次的有效期是6個月。

顯然，如果銀行和警方按部就班地“依法行事”，袁阿姨的錢也很難追回。“相比之下，騙子取走騙來的錢款堪稱神速：一般錢款到賬后5分鐘左右，騙子就能通過網銀把詐騙賬戶裡的錢分解到數十個賬號裡，每個賬號一般不超過2萬元，再分別從ATM機提走卡內現金”。

袁阿姨的被騙款能被追回，警方稱，“除了民警鍥而不舍，更要歸功於運氣”。但諷刺的是，最關鍵的因素，還是一開始銀行工作人員的“違規操作”，正是在袁阿姨的強烈要求下，銀行工作人員暫時凍結了對方的賬戶，才保住了后來被追回的騙款，如果按規定操作，騙子早已得手。

據警方介紹，美國為了應對電信詐騙，規定轉賬當事人可以對自己的轉賬行為提出異議，還有權立即凍結賬戶。為防止這一規定帶來銀行轉賬業務的混亂，美國法律同時規定，對自己轉賬提出異議或凍結賬戶的，需要承擔因此帶來的法律責任。而在中國，相關的法律並不健全。

顯然，正是“相關的法律並不健全”，不僅自縛了手腳，也讓騙子得以“大展手腳”。“每年接報的電信詐騙案件中，能破案的隻佔少數，追回贓款的少之又少”。而且，即使是追回的贓款，也如花3.5萬元追回1.6萬元，耗費了驚人的成本。也因此，應對電信詐騙的愈演愈烈，以不變應萬變的“相關的法律”如何“健全”，已是刻不容緩。