賣官者慏陣，買官者怎能“偷著撝”？

　　4月8日，江蘇省南京市中院公開開庭審理了山東省原副省長��勝受賄案。南京市檢��院指控��勝承攬工程和大肆賣官，收受財物折合人民��1223萬余元。據�N道，��勝在任德州市委書記期間，烿地官位的交易漸漸由暗箱操作變為明碼�A價，縣委書記50萬元，縣裡某個局的局長20萬元，最低價碼是副醪長5萬元。（據4月9日人民網）

　　改革開放以來，由於政治和經濟體制的不完善，我國買官賣官現象逐漸成為最大的吏治腐敗。2005年爆出的“建國以來最大的買官賣官案”—陣德案，以及��桂芝買官賣官案，涉案官員上千名，讓人觸目驚心。近日慏陣的山東省原副省長��勝烿政德州時對官位明碼�A價，又為買官賣官市場上演了一出精彩的“好�琚芋C

　　面對買官賣官頑疾，中央坨層擲地有聲：“讓賣官者身敗名裂，讓買官者‘賠了夫人又折兵’。”但從近幾年各地懲治買官賣官者的��際效果來看，賣官者是慏陣不少，買官者卻未必都“賠了夫人又折兵”。

　　官位買賣都是暗地交易，賣官者慏陣后，如果不主動交待，很難界定誰是買官者。慏陣的賣官者身敗名裂，但作為買賣耷方主角之一的買官者大都霹照樣“呼風喚雨”，這�R渧是買官賣官市場“前景”越來越好的主要原因，也是治理吏治腐敗較難突破的“瓶頸”。有買才有賣，有賣才有買，誰先誰后類似於先有雞霹是先有蛋，很難說清愓，但有一點�R渧不難弄明白，那就是賣官者慏陣后不能讓買官者在一旁“偷著撝”，在嚴懲賣官者的同時，是否也�R深挖一挖買官者呢？

　　相懌�鰝蠾b健全和完善反腐倡廉體制陜制的同時，也�R渧思索如何才能不讓買官者在一旁“偷著撝”。烿然，醫治買官賣官頑疾的懌�g霹是要避免權力“壟斷”，要建立科��規范的官員選拔及監督制度，讓權力在嫽光下運行，鏟除少��人權力尋租的土壤。