山西日?qǐng)?bào)：網(wǎng)絡(luò)反腐需注入更多正義與理性

從涉及不雅視頻的重慶北碚區(qū)委書記雷政富，到涉嫌性侵的黑龍江人大代表孫德江，從被曝向情婦寫“離婚保証書”的山東農(nóng)業(yè)廳副廳長單增德，到涉嫌濫用職權(quán)包庇兒子的太原市公安局局長李亞力……僅一個(gè)多月時(shí)間，就有十多名官員因艷照、情婦、名表等吸引眼球的“花邊新聞”通過網(wǎng)絡(luò)傳播而“東窗事發(fā)”。

電子科技時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)反腐彰顯神威。同時(shí)，也由此引發(fā)社會(huì)各方的迫切期待：依靠科學(xué)技術(shù)，在更加廣泛的領(lǐng)域、更深層次地進(jìn)行反腐防腐。

網(wǎng)絡(luò)反腐具有社會(huì)性、公開性、參與性、透明性，舉報(bào)信息公之於眾后會(huì)形成較大輿論壓力，倒逼有關(guān)部門調(diào)查，往往有立竿見影的效果，在一定程度上彌補(bǔ)了行政機(jī)關(guān)內(nèi)部自我監(jiān)督的不足，在當(dāng)前不失為一種高效方式。但是，在如火如荼的網(wǎng)絡(luò)反腐中，並不是所有舉報(bào)人都出於正義感，其中一些舉報(bào)人是因?yàn)橐蟮貌坏綕M足，產(chǎn)生利益沖突，基於“泄恨”動(dòng)機(jī)，才選擇網(wǎng)上舉報(bào)。僅僅靠這種方式來進(jìn)行反腐敗斗爭似乎有點(diǎn)荒誕，網(wǎng)絡(luò)“狂歡”畢竟不是解決問題的根本辦法，更難以起到“根治”腐敗之目的。依靠獵奇心理難當(dāng)大任，網(wǎng)絡(luò)反腐需要注入更多的正義與理性、責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，才能步入良性循環(huán)軌道。

我們?cè)诤魡揪W(wǎng)絡(luò)反腐的同時(shí)，還應(yīng)該看到網(wǎng)絡(luò)反腐內(nèi)容選擇往往有偏差，多集中於官員生活作風(fēng)、官二代舉止等一些博人眼球的話題上，有時(shí)甚至帶有娛樂化傾向。即便網(wǎng)絡(luò)反腐“揭發(fā)一個(gè)就能處理一件”，但它也有自身的局限性。特別是對(duì)於一些深層次的腐敗問題，如重大決策權(quán)的濫用、權(quán)力的“暗箱操作”、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的貪污受賄等隱藏於穿著打扮背后的深層腐敗問題，往往是網(wǎng)絡(luò)反腐難以涉足的“盲點(diǎn)”。反腐倡廉，網(wǎng)絡(luò)曝光行之有效。但是，僅僅靠網(wǎng)絡(luò)革命是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

不可否認(rèn)，傳統(tǒng)反腐體系有一定的封閉性、局限性，舉報(bào)查不查？有時(shí)則由領(lǐng)導(dǎo)說了算。加之反腐渠道層級(jí)多、環(huán)節(jié)多、效率低，同級(jí)舉報(bào)人容易受干擾，有時(shí)甚至遭故意回避。這說明什麼？說明我們的制度“含金量”還不高，迫切需要融入網(wǎng)絡(luò)之類的高新技術(shù)支撐。“制度+科技”二合一，構(gòu)筑懲治和預(yù)防腐敗體系，成為新時(shí)期反腐倡廉的必然要求。

對(duì)此，山西省積極探索、全力推進(jìn)懲防體系信息網(wǎng)建設(shè)，並初顯成效。媒體報(bào)道，運(yùn)城市開通“農(nóng)廉網(wǎng)”，受理網(wǎng)上投訴1.34萬人次，督辦解決0.87萬個(gè)，責(zé)任追究1203人次﹔大同市創(chuàng)建了行政權(quán)力公開透明運(yùn)行系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程電子監(jiān)察，對(duì)服務(wù)類權(quán)力進(jìn)行流程優(yōu)化，平均辦理時(shí)限由25.05個(gè)工作日減為7.29個(gè)工作日，提效70.9%。

制度就是“防火牆”，隻有進(jìn)一步加強(qiáng)反腐制度建設(shè)，拓寬網(wǎng)絡(luò)以外的反腐渠道，反腐機(jī)制才能步入良性循環(huán)軌道。

我們?nèi)莶坏萌魏胃瘮。瑯樱覀儾活?yuàn)看到自己的戰(zhàn)友、同事倒在“糖彈”下。所以，我們要預(yù)防，我們渴望保護(hù)、挽救更多的戰(zhàn)友。