深閱讀·關注老年人權益保障：“常回家看看”入法后首案判決

“針對老人要求的精神贍養(yǎng)訴請，本院判決如下……”7月1日上午9點半，江蘇省無錫市北塘區(qū)人民法院對一起贍養(yǎng)案件進行開庭審理并當庭宣判，成為《老年人權益保障法》施行后對“常回家看看”訴請的全國首例判決。

判決子女至少兩個月看望一次老人，重大傳統(tǒng)節(jié)日至少看望兩次

據了解，原告儲某是77歲高齡的老太太。2012年8月，因為與女兒一家不和，儲某搬離了女兒家。2013年4月3日，儲某將女兒和女婿起訴到北塘法院，要求女兒女婿安排其居住并定期看望，并支付其在外租房的租金以及生病住院時的醫(yī)療費。

在當天判決的案件中，原告儲某訴稱，老夫妻于2009年3月將老房子賣掉的錢給了女兒，當時寫下協(xié)議，今后的居所由女兒女婿安排。老伴去世后，原告與女兒女婿在相處中的矛盾日漸增多，直至搬出�？膳畠翰坏�不管自己的居住，甚至也不來看望慰問。在得知7月1日起，“�；丶铱纯础痹V請將“有法可依”后，儲某提出“�；丶铱纯础钡脑V請。

法院判決支持了原告的訴請，規(guī)定儲某的子女至少要保證兩個月一次看望。此外，每年的重大傳統(tǒng)節(jié)日如元旦、端午、重陽、中秋等必須至少看望兩次，除夕至元宵節(jié)之間必須至少看望一次。法官還當庭指出，如果子女不履行看望義務，權利人可申請強制執(zhí)行，執(zhí)行過程中將根據情節(jié)輕重予以罰款直至拘留。

北塘法院院長袁挺表示，近年來，精神贍養(yǎng)案件出現(xiàn)增多趨勢。此次案件判決，只是一個嘗試，實際效果如何，還需司法實踐進行檢驗。

精神贍養(yǎng)是老年人權益保障的重要維度，具有可訴性

事實上，自新法發(fā)布以來，對“精神贍養(yǎng)是否可訴”存在不同的聲音。有的人認為，精神上需要慰藉的贍養(yǎng)，由于其內容的主觀性，應以道德進行調整。如何看待這些觀點？

“精神贍養(yǎng)的判決和執(zhí)行，確實比物質贍養(yǎng)的判決和執(zhí)行要復雜、麻煩得多。但司法機關不能因此而否認精神贍養(yǎng)的可訴性，在老年人權益保護領域缺位�！痹�挺院長表示。

據了解，瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中都有關于子女對父母精神贍養(yǎng)的具體要求。如，規(guī)定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周甚至每日應當與父母接觸的時間和次數，子女與父母談話的忌語都受到限制，從立法上保證贍養(yǎng)行為的質量。

在我國，隨著生活水平不斷提高，老人對子女經濟供養(yǎng)方面的要求越來越少，越來越多的老人更加注重精神層面的需求。由于缺少精神寄托和情感交流，不少老年人常常在孤獨、寂寞中憂郁成疾。因此，老年人精神贍養(yǎng)問題也越來越受到社會的廣泛關注。

精神贍養(yǎng)的重視程度和可操作性在新法中得到了強化。新法第十四條規(guī)定：贍養(yǎng)人應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務。第十八條指出：家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。

袁挺認為，精神贍養(yǎng)并不只是簡單的“�；丶铱纯础�，還應當包括不對老人制造精神痛苦或精神虐待�！案鶕�我們的分析，至少下列幾個方面的精神贍養(yǎng)，完全具有可訴性：1.物化的精神贍養(yǎng)；2.必要的探望；3.子女有條件者，老人要求與子女共同生活；4.子女‘分爹分媽’贍養(yǎng)，當子女有條件時，老人要求夫妻共同生活；5.子女限制老人精神生活或自由，老人要求排除妨礙；6.子女對老人精神虐待，老人要求停止侵權，等等�！�

《 人民日報 》（ 2013年07月02日 04 版）