逝者已矣，疑問仍存

在重癥監(jiān)護(hù)室外，黃洋的同學(xué)小張很是難過。當(dāng)他看到黃洋的病床簾幕已經(jīng)被拉下以后，走到一邊傷心起來。肖允 攝

為何投毒？投的什么毒？為何那么久才查出中毒？黃洋離去，疑問仍存。

原因：玩笑？競爭？情感？

目前已基本認(rèn)定黃洋同寢室室友林某存在投毒嫌疑。究竟因何投毒成為關(guān)注焦點(diǎn)，目前已有三種傳聞浮出水面。

一是“玩笑說”，據(jù)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院校內(nèi)人士透露，林某曾有“這是個玩笑”之語。

二是“嫉妒說”，黃洋在校及實(shí)習(xí)時表現(xiàn)優(yōu)異，不久前剛獲得直升博士生機(jī)會。有網(wǎng)友認(rèn)為投毒源于妒忌、甚至競爭關(guān)系。據(jù)了解，黃洋和有嫌疑的同學(xué)林某，分屬不同科室，研究的也是毫不相關(guān)的方向，后者成績同樣優(yōu)秀，多次在醫(yī)學(xué)核心期刊發(fā)表論文。

此外，有未經(jīng)證實(shí)的傳聞，黃洋的現(xiàn)任女友，為林某的前任女友，二人因情感問題，可能存在摩擦。但黃洋身邊的知情人士指出，黃洋并無女友，“情殺”毫無根據(jù)。

毒藥：四氧嘧啶？四氯化碳？

“中毒案”另一個引發(fā)關(guān)注的問號，打在“毒”上。一時間，專業(yè)醫(yī)學(xué)網(wǎng)站、普通大眾都對此作出猜測。目前已經(jīng)列出的有控制胰島素相關(guān)藥物四氧嘧啶、可直接作用于肝臟的四氯化碳，以及其他一些化學(xué)藥品。

對此，犯罪心理學(xué)專家指出，無論什么毒、毒從何來，媒體和大眾在傳播這一信息時都需慎重。這種“信息透明”具有兩面性：從積極層面考慮，這有助于揭露犯罪手段，加強(qiáng)自我保護(hù)；但另一方面，對犯罪工具、手法等過度細(xì)節(jié)的曝光，可能成為潛在犯罪的滋生土壤。

時間：為何那么久才確定？

不少人疑惑，根據(jù)校方通報，黃洋4月1日因身體不適入院，為何期間“組織多次全市專家會診，未發(fā)現(xiàn)病因”？醫(yī)學(xué)專家表示，病因檢查是一個漸進(jìn)過程。4月7日，有網(wǎng)友“bighema”，疑似為參與救治黃洋的醫(yī)生，在醫(yī)學(xué)專業(yè)論壇上逐日貼出他入院后的詳細(xì)體征和各項(xiàng)化驗(yàn)結(jié)果，請求同行提供建議。