紅會擬重查“郭美美” 調(diào)查由第三方獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)開展

蘆山地震發(fā)生之后，中國紅十字會網(wǎng)站不僅頻頻遭到網(wǎng)友詬病，救援與募捐工作也遇到大量質(zhì)疑和抨擊。究其原因不難發(fā)現(xiàn)，這一切尷尬背后，正是那個揮之不去的名字：郭美美。近日，紅會擬重新徹查郭美美之事一經(jīng)發(fā)布，一石激起千層浪，社會輿論褒貶不一。究竟是紅會成了社會出氣筒，還是公眾確對其公信力存疑？紅會又該如何讓公眾重拾信任？

“早在2011年12月31日，中國紅十字會已經(jīng)就調(diào)查的結(jié)果做了發(fā)布和說明，之后也多次做出澄清，但是社會公眾仍普遍認(rèn)為郭美美和紅會有著千絲萬縷的聯(lián)系。”中國紅十字會常務(wù)副會長趙白鴿談到，“紅會目前所遭受的質(zhì)疑，首先有紅會本身的問題，在行政體制下的管理效率、公開透明程度都有待提升，這是大家對紅會質(zhì)疑的主要原因。而郭美美事件本身也是一個導(dǎo)火線，點(diǎn)燃了全社會對紅會的不信任。社會公眾對紅會的不信任，是對目前官辦慈善機(jī)制的不信任。為此，中國紅十字會正在不斷推進(jìn)改革創(chuàng)新，希望能通過完善自身工作，來重塑公信力。”

中國紅十字會社會監(jiān)督委員會新聞發(fā)言人王永則認(rèn)為，“不把賬算清楚，紅會很難再翻身。因?yàn)殡m然這件事已經(jīng)過去了近兩年，但在跟網(wǎng)友的交流過程中，發(fā)現(xiàn)大部分網(wǎng)友對郭美美與紅會的關(guān)系持懷疑態(tài)度，而且很多人認(rèn)為她的名車名包都是用紅會的錢買的，可以這麼說，郭美美就是紅會貪污腐敗、挪用公款的力証。所以我極力主張以第三方的視角，重新調(diào)查郭美美事件。”

“其實(shí)，對於是否重新調(diào)查郭美美事件，我們與紅會一直有爭論，一直有不同的意見。”王永堅信，“從哪裡摔倒就要從哪裡爬起，雖然調(diào)查不一定能重獲公眾信任，但是不調(diào)查一定是失敗的。”王永認(rèn)為，這個調(diào)查做成以后，有望讓公眾全面、完整、真實(shí)地了解郭美美事件。

調(diào)查擬於5月中下旬啟動，與以往不同的是，調(diào)查的主體發(fā)生了變化。原來調(diào)查的主體以官方機(jī)構(gòu)為主，而此次調(diào)查則以中國紅十字會社會監(jiān)督委員會為主體獨(dú)立開展，同時邀請公眾參與。立案調(diào)查的形式也與以往不同，不排除邀請第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)參與調(diào)查。調(diào)查過程也會更加公開、透明，從調(diào)查的第一天起，就會實(shí)時播報調(diào)查的進(jìn)展情況。如果公眾對調(diào)查方案或者調(diào)查過程有意見或建議，也將及時進(jìn)行採納。

對於中國紅十字會社會監(jiān)督委員會的屬性，公眾也有疑問。對此，王永解釋說，這個監(jiān)督委員會是第三方獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)，由16名來自社會各界，具有深厚專業(yè)背景及廣泛社會影響的人士組成。他們不從紅會領(lǐng)取任何報酬，也和紅會沒有隸屬關(guān)系。

此外，相關(guān)人士也強(qiáng)調(diào)，郭美美事件只是外界揭開紅會問題的一個契機(jī)，而不是問題的全部。相較於即將重啟的調(diào)查，公眾更關(guān)心的是紅會能否真正做到公開、透明。

（記者 田雅婷）