沈德詠：作為法官 辦了錯(cuò)案是應(yīng)該感到恥辱的

人民網(wǎng)北京11月13日電 今天下午15時(shí)，十八大新聞中心舉辦網(wǎng)絡(luò)訪談活動(dòng)，主題為“中國(guó)的司法公正”。最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)、黨組副書(shū)記沈德詠與網(wǎng)友交流。

有網(wǎng)友提問(wèn)：你們對(duì)個(gè)別司法不公的案件是如何糾正的？對(duì)司法不公的法官又是怎樣追究責(zé)任的呢？

沈德詠在回答提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“個(gè)別案件的裁判錯(cuò)誤是客觀存在的，有各種原因?qū)е路ü僬J(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤、事實(shí)判斷上的錯(cuò)誤，以及法律適用上的錯(cuò)誤，有的是難以完全避免的。有了錯(cuò)誤，首先要直面錯(cuò)誤的存在。作為一個(gè)法官來(lái)講，辦了錯(cuò)案是應(yīng)該感到恥辱的”。

沈德詠表示，古今中外的司法制度之下，不可能完全杜絕司法個(gè)案的錯(cuò)誤。比如河南的趙作海案件，趙作海被判了死刑、緩期兩年執(zhí)行，八年之后宣布無(wú)罪。不光是中國(guó)有這種情況，國(guó)外也有這樣的情況。古今中外冤假錯(cuò)案難以完全避免。但是為了最大限度地減少錯(cuò)案的發(fā)生，我們國(guó)家從訴訟制度的設(shè)計(jì)到司法工作機(jī)制，都提供了必要的和有效的保障。從指導(dǎo)思想到工作規(guī)范，也提出了明確的要求。

從司法制度層面講，國(guó)家實(shí)行兩審終審制，保留了死刑，對(duì)死刑是執(zhí)行嚴(yán)格控制、慎重適用的原則，建立了死刑復(fù)核制度，這是我們國(guó)家獨(dú)有的一項(xiàng)制度。同時(shí)，還有審判監(jiān)督制度，通常叫再審制度，再審制度是大陸法系國(guó)家的一個(gè)傳統(tǒng)，但是我國(guó)的再審制度是最嚴(yán)格的。相對(duì)于一審來(lái)講，二審程序、死刑復(fù)核程序、再審程序都具有法律救濟(jì)的意義，都是為了防止以及糾正冤假錯(cuò)案所作出的一種制度性的安排。根據(jù)我們國(guó)家法律的規(guī)定，可以通過(guò)人民法院自身發(fā)現(xiàn)，或者是通過(guò)檢察機(jī)關(guān)抗訴，還有通過(guò)當(dāng)事人的申訴，申請(qǐng)?jiān)賹彛瑢?duì)錯(cuò)誤的案件啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，對(duì)案件進(jìn)行再審，及時(shí)糾正錯(cuò)誤裁判。

從法院內(nèi)部工作機(jī)制層面講，這些年來(lái)特別注重創(chuàng)新和加強(qiáng)審判管理，建立有效的審判管理制度體系，來(lái)促進(jìn)審判質(zhì)效的提升，充分發(fā)揮二審、再審的監(jiān)督功能，建立改判、發(fā)回重審案件分析通報(bào)制度，以及開(kāi)展法庭庭審和裁判文書(shū)兩評(píng)查活動(dòng)，促進(jìn)提高審判質(zhì)量。完善司法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究機(jī)制，凡是涉及違法違紀(jì)問(wèn)題的，嚴(yán)肅查處。如果因?yàn)樗痉�能力不足，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、判斷錯(cuò)誤，導(dǎo)致案件出現(xiàn)差錯(cuò)，也要根據(jù)案件的情況進(jìn)行問(wèn)責(zé)，同時(shí)要加強(qiáng)教育培訓(xùn)，提高司法水平。