沈德詠：絕大多數(shù)當事人對司法裁判滿意或基本滿意

人民網(wǎng)北京11月13日電 今天下午15時，十八大新聞中心舉辦網(wǎng)絡訪談活動，主題為“中國的司法公正”。邀請邀請最高人民法院常務副院長、黨組副書記沈德詠，最高人民檢察院常務副檢察長、黨組副書記胡澤君，司法部副部長、黨組成員趙大程與網(wǎng)友交流。

光明網(wǎng)、光明日報社記者代網(wǎng)友向沈德詠提問：您對當前司法是否公正是如何評價的？

沈德詠回答，司法公正的問題關乎國家的民主法治建設，關乎依法治國方略的實施，更關乎社會公平正義的實現(xiàn)。通常講司法是維護社會公平正義的最后一道防線，所以，社會各界對司法公正非常關注，我覺得是正常的。但是，司法是否公正是一個主觀性評價，既然是一個主觀性評價，對司法公正的問題怎么看就是一個十分復雜的問題。它關系到幾個很關鍵的概念，比如說，客觀事實和法律事實的關系，實體公正和程序公正的關系、法律效果和社會效果的關系，這些對司法公正的評價都有直接和間接的影響。我個人認為，要評價司法是否公正還是要有一些客觀標準。

沈德詠表示，人民法院是國家審判機關，最基本的職能就是公正辦案，就是要看法院作為審判機關辦案的質(zhì)量如何，這是最根本、最要害的。以2011年為例，全國四級法院一年辦理的各類案件是1200多萬件，訴訟案件的一審服判息訴率能達到90.6%，就是案件經(jīng)過一審以后，90.6%的案件能夠達到服判息訴、案結事了。我們國家實行兩審終審制，經(jīng)過二審之后，服判息訴率能達到98.99%，將近99%。也就是說，只有1%左右的案件，可能因為各種原因當事人不能服從法院的裁判，進入到申訴或者是申請再審的渠道，當然還有更少一部分進入到上訪的渠道，這都是客觀存在的。

沈德詠介紹，我們國家有再審制度，也叫審判監(jiān)督制度，案件進入再審程序后，確實是因為案件裁判上有錯誤，或者是有新的事實和證據(jù)出現(xiàn)，或者有其他的法定的事由，案件進入再審，改判率只有0.14%。從這些數(shù)字可以看出，整體上來說，中國的司法是公正的，絕大多數(shù)案件的當事人對司法裁判是滿意或者是基本滿意的。任何工作要做到99%的正確率，我覺得也是不容易的。

沈德詠坦言，司法實踐當中確實還存在一些不公正的情況。包括案件裁判的錯誤，包括刑事上的、民商事上的不準確的裁判，甚至個別的錯案，這個問題我們不回避。對案件當事人而言，任何錯案對當事人都是不公平的。從社會公眾來講，透過這些案件，大家可能對整體工作也產(chǎn)生不滿，也得出不公正的結論，這就是整體和個體的關系。再就是我們法官和法院工作人員，包括法警和工作人員，因為司法行為不規(guī)范，作風不端正，言行不友善，雖然案件沒有錯誤，但是給當事人留下的感覺是不公正的。這樣一些言行，也可能導致當事人認為司法不公。對這些情況，作為司法機關，特別是最高法院，我們一直高度關注，及時采取措施加以解決。

沈德詠還指出，我們追求的是100%的公正，但實事求是地講，古今中外，任何司法制度之下，要從個案的處理上做到絕對的或者100%的公正，是一件非常困難的事。